(Publicado en Publico, el 7 de Enero de 2008)

Jóvenes negros enfurecidos empuñan machetes. La policía dispara a matar. Mujeres y niños, quemados vivos en una iglesia. La herida tribal que desgarra muchos países africanos vuelve a supurar en Kenia. Ya tenemos explicación para entender otro conflicto étnico en África. Llegan las declaraciones desde medio mundo en favor de una solución pacífica, los llamamientos a la reconciliación y los viajes de los mediadores. Como siempre, demasiado tarde y por razones interesadas.

Cuando un país relativamente estable, con tensiones internas como en otros muchos sitios, celebra unas elecciones caracterizadas por el entusiasmo de la población y la ausencia de incidentes graves y sólo unos días después se hunde en un sangriento agujero, no hay que ser muy inteligente para deducir que algo pasaba antes de lo que pocos querían hablar. Lo que ocurría no era muy diferente a lo que sucede en países africanos menos afortunados que Kenia.

El hambre y las enfermedades son los males más citados cuando se habla de la tragedia de África. En realidad, su auténtica maldición es la corrupción y todas sus consecuencias. Es ahí donde la responsabilidad de los países occidentales se hace más evidente. Es difícil sostener que a corto o medio plazo se pueda rescatar del subdesarrollo a todo un continente, incluso con cantidades astronómicas de dinero. Pero si Occidente adoptara una política de tolerancia cero hacia la corrupción, como se podría haber hecho en Kenia hace tan sólo cinco años, los resultados serían muy diferentes.

D. JAVIER PONS TUBIO Director General de TVE

Estimado Javier:

Asistimos en estos días a una presencia muy intensa de la figura del rey en TVE. Durante toda la programación están apareciendo personajes famosos resaltando la personalidad y la trayectoria de Juan Carlos I con motivo de su 70 aniversario.

Sin duda, el cumpleaños de Juan Carlos I es un acontecimiento noticiable que merece, y no lo criticamos, la proyección de un documental sobre su vida, así como la inserción en la parrilla informativa de TVE. Sin embargo, queremos llamarle la atención de que lo que se está haciendo en un balance de su trayectoria sin ninguna crítica, sin ninguna investigación, es decir, 100% laudatorio, lo que lo convierte en una programación televisiva de auto bombo en una televisión pública que debe atender al pluralismo y a las distintas opiniones que existen en la sociedad española sobre la figura del rey y sobre la institución monárquica.

Mientras el flanco "civil" queda cubierto abundantemente por reportajes de adulación en los medios de los monopolios informativos (destacando por goleada el especial de PRISA del domingo 30 de Diciembre, entre el servilismo y el babeo) los asesores del monarca han considerado que el flanco "militar" queda cubierto adecuadamente mediante la típica visita a tropas situadas en algun punto bélico, visitas que se han convertido en clásicos navideños ("Que bello es vivir"...) de los políticos del Imperio, ya sean de primera fila ó de rellenillo. Y además la ocasión la pintan calva, porque el revestimiento de uniforme militar es un signo que se envia al populacho, para recordar una de las atribuciones intangibles heredadas del asesino Franco Bahamonde: la dirección del ejército. Ese mismo que es garante de mantener los privilegios de las oligarquias a zapatillazos, en el caso de que las cosas se desmanden demasiado para sus intereses.

Como hace años en la visita a Kosovo, los monopolios informativos seguirán haciendo creer que nuestros soldados hacen "algo" allí destinados. Algo útil, algo beneficioso, se sobreentiende de las informaciones, orientadas al mantenimiento de la mayoria de la población en la mas absoluta inopia política, mayoria que imagina que lo malo era "estar" en Irak, pero que "estar" en Afganistán está chachi. Como se ha venido repitiendo desde hace años, los soldados españoles juegan el papel que les toca jugar: la subordinación a los intereses estratégicos de las multinacionales norteamericanas. Y, en el caso que nos ocupa, el control de territorios claves para dominar las rutas enérgéticas de Oriente Medio, operación de invasión de un pais extranjero iniciada con los sucesos del 11-S, y bautizada como "Libertad Duradera". Operación a su vez inserta en un proyecto mucho mas amplio y de mayor enjundia, como es el "Proyecto Gran Oriente Medio". Aqui no caben pamplinas zapateriles. Uncidos a un carro que no es nuestro (un carro que ni siquiera es del pueblo norteamericano), los soldados españoles forman parte de las tropas que han invadido un pais soberano, torturado por años de sangrientos conflictos, invasión decidida mucho antes de los actos terroristas del 11-S, y pieza esencial en el plan de dominio del área por parte de EEUU. ¿ Hubieran los pueblos de España dado su aprobación, darian su apoyo a este tipo de operaciones, en el caso de que los ciudadanos, dotados de un régimen democrático, tuvieran acceso a decisiones tan importantes como es el formar parte de las fuerzas invasoras de un pais del que muchos españoles ignoran hasta su localización ? No lo sabemos, ni nunca se sabrá.

Mientras, el heredero del mayor asesino que las tierras de España han conocido decide reforzar su imagen militar, y para ello se toma la molestia de desplazarse al culo del mundo, a revisar la cuota de servidumbre que el pueblo español tiene que pagar al régimen de Washington. Amor con amor se paga.

(Publicado en El Insolente, numero 10)

“A veces hay que cambiar algo para que todo siga igual”
Giuseppe Tomasi di Lampedusa (duque y escritor italiano)




En el pasado número hablábamos del maravilloso consenso del que tanto han presumido las élites políticas estos últimos treinta años. “Sorprendentemente” encontramos un gran número de paralelismos entre el desprestigiado turnismo del siglo XIX y nuestra “democracia” del XX.: al parecer no se trató únicamente de una Restauración de la monarquía sino del propio sistema político. A fin de profundizar en este análisis ofrecemos una ilustrativa y muy interesante comparativa entre ambas construcciones políticas, las bases constitucionales que las otorgaron legitimidad jurídico-política, y aquellas instituciones “sagradas e inviolables” que permiten que todo siga “atado y bien atado”: la Monarquía, el sistema electoral, la patronal, la Iglesia y el ejército. 

(Publicado en Publico, el 28 de Diciembre de 2007)

Acaba de hacerse pública la sentencia de un juicio que ha durado años y que se ha gestado a la sombra de los distintos vaivenes e intereses políticos. Ha sido conocido como el macroproceso 18/98. Lo comenzó el juez Baltasar Garzón y se supone que, una vez finalizado, ha quedado descabezado lo que sería el entorno de la punta más violenta del independentismo vasco. En el juicio se condena a más de 500 años a 47 personas, todas vascas, acusadas de pertenecer, de una u otra manera, a ETA. No he leído la fundamentación de la sentencia ni pertenezco al gremio de expertos en la materia.

Los doctores, por tanto, tienen la interpretación jurídica y para ellos es, por tanto, la tarea. Lo que me ha sorprendido, o mejor, lo que no me ha sorprendido es el saludo alborozado de tanto difundidor de consignas, denominando a dicha sentencia “histórica”. Es de suponer que si en vez de 500 años hubieran sido 5.000, la sentencia se consideraría aún más histórica, y así hasta el infinito. Bonita forma de acoger con imparcialidad y neutral honestidad un juicio. Un juicio, como indiqué, lleno de trancas y barrancas. Lo normal, algo en nuestros días ideal, es que se hubieran ofrecido argumentos y contraargumentos, de modo desapasionado. En vez de ello, todo un huracán de loas condenando al silencio a quien se atreva a poner una coma.