(Publicado en La Verdad de Murcia, 29 de abril de 2010)

Los energúmenos de las fotografías  son los que el Delegado de Gobierno protegió este sábado en Murcia. Este es el rostro de los pacíficos demócratas a los cuales se les permitió pasearse por nuestra ciudad. Estos son a los que se legalizo una manifestación insultante para cualquier demócrata.

El vicesecretario general del PSOE, José Blanco, ha acusado estos días al PP de dar oxigeno a los falangistas a raíz de la denuncia contra Garzón. ¿Como calificaría a su compañero de partido que legaliza una concentración fascista en pleno centro de Murcia? ¿Eso no es dar oxigeno a los " falangistas"?

La primera foto  que podéis apreciar es previa a la concentración. Aun así no hubo ningún detenido por parte de los ultraderechistas. Ni siquiera se les requiso el palo que portaban que se puede apreciar en la segunda fotografía, ya en plena manifestación. Por la actitud en la primera foto queda demostrado el uso que tenia el palo. ¿Esto se puede permitir en democracia?

Por todo ello, el señor Rafael González Tovar debe dar explicaciones. ¿Por que permitió esta concentración sabiendo de la actitud violenta de los manifestantes? ¿Por que la policía no impidió que los ultraderechistas llegaran al lugar de concentración después de observar que pretendían agredir con algunos de los utensilios que llevaban? ¿Por que si la plaza estaba rodeada de policía nadie requiso el palo al manifestante ultraderechista?

"Es extraña la ligereza con que los malvados creen que todo les saldrá bien"
(Víctor Hugo)

Cautivos y derrotados. ¿Cuántas veces? ¿Cuántas veces quieren que traguemos su aceite de ricino? No hablemos del famoso juez Garzón. Poco importa su persona o actividad judicial. No se trata de la defensa del magistrado: cada cual tiene su opinión al respecto. Reservo la mía para otros tiempos, quizá menos agitados por la barbarie. La memoria histórica, es decir, la reivindicación de un pasado de miseria y asesinato (los cimientos de la actual democracia), está en juego. Cabalgan de nuevo y sus botas acharoladas resuenan por los prados y desmontes. Ganaron la contienda y ellos, vencedores, tampoco quieren que se olvide. La izquierda real (¿acaso existe tal cosa?) insiste en la defensa de la verdad frente al silencio gris de la Transición: frente a tantas lecturas hijas de Prego y Salamina. Todos culpables, todos inocentes. Como el ser de Aristóteles, la guerra de España se dice de muchas formas. Casi todas, salvo las inspiradas en la Causa General, hablan de lucha de clases, pobres contra ricos, milicianos contra un ejército regular, buenas botas y alimentos, apoyado por Alemania e Italia. Estuvieron en Gernika probando aviones y corrieron, asustados, con los penachos en la mano, por los secarrales de Guadalajara. Eran muchos y organizados. Y contaban con la ayuda de su Dios todopoderoso (los curas disparaban desde la ventanas de los seminarios). Ganaron. No podían perder. Las democracias europeas cerraron los ojos. Es su costumbre. No quisieron ver en Franco -como si vio el doctor Negrín, primavera del 1939- un antecedente de la guerra mundial. A partir de ahí se estableció un régimen de terror conocido que finalizó con la muerte natural del Caudillo de las Españas todas. Muerto el dictador, apoyado por EE.UU., las cortes de inmolaron -un falso sacrificio ritual- dejando paso a un “atado y bien atado” que nos gusta llamar democracia: estado social y democrático de derecho. Palabras.

(Publicado en Publico, el 23 de Abril de 2010)

Hay estereotipos que hacen fortuna y crean muchos equívocos. De Zapatero, por ejemplo, Rajoy acuñó aquello de que era un bobo solemne y cuando quiso darse cuenta de que no era tonto del todo ya le había ganado dos elecciones. Con Evo Morales ocurre algo parecido. En España se le considera poco menos que un indígena analfabeto con ínfulas de dictador, imagen a la que contribuye con denuedo la derecha y cierta prensa que se dice progresista y que hasta hace no mucho era propietaria de varios medios de comunicación en Bolivia aliados de la oligarquía local, gente toda ella progresista hasta la médula.

Ridiculizan ahora a Morales por haber culpado a la comida transgénica de la calvicie europea y a los hormonados pollos de granja de la homosexualidad masculina. Y evitan decir que su público estaba formado por 30.000 delegados asistentes a Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra a los que trataba de inculcar los beneficios de consumir sus productos locales en vez de los importados y favorecer así a sus maltrechas economías. Morales no es Demóstenes y su ciencia es más que discutible, pero su mensaje fue inequívoco: el pollo criado en casa, antes que el industrial; la papa autóctona, antes que la patata holandesa; y la chicha antes que la Coca-Cola, que es verdad que como desatrancador de tuberías no tiene precio.

Como con la anécdota vamos tirando y nos reímos una barbaridad, se evita también explicar que, además de calvos y de hormonas, propuso crear un Tribunal Penal Internacional del Clima en el que enjuiciar a los países que incumplan los acuerdos sobre emisiones contaminantes, reducir éstas a la mitad y convocar un referéndum mundial para establecer los mecanismos para salvar al planeta. Ya nos reímos menos, ¿verdad?

Evo no es Einstein pero sabe sumar y hasta dividir, y cuando afirma que con los 4.000 millones de dólares que cada día se gastan en el mundo en defensa y armamento se pagaría la deuda externa de Bolivia, algunos deberían enrojecer de vergüenza. Morales no tiene títulos y viste con orgullo unos jerseys a rayas de alpaca espantosos, la tradicional chompa, que ya se venden con éxito por Internet desde Bolivia. Con analfabetos como él, su país está saliendo de la miseria. Una risa, o sea.

Cuenta el historiador Enzo Traverso que en el año 403 a. de C., después de la terrible etapa de los Treinta Tiranos, Trasíbulo promulgó una amnistía y todos los ciudadanos atenienses fueron llamados a prestar el siguiente juramento: “No guardaré recuerdo de los males”. Sin duda, algunos deben pensar que de haberse hecho algo similar aquí, no hubiese sido necesario ahora actuar contra un juez que se ha atrevido a abrir una causa sobre los crímenes del franquismo. Su delito: prevaricación, es decir, haber adoptado a sabiendas decisiones contrarias a derecho. Según parece, el instructor Varela no pone en duda la existencia los crímenes sino la falta de competencia de su compañero para tal empeño y el hecho de que ignorara la esencia y las consecuencias legales de la amnistía de octubre de 1977. Pero, qué casualidad, que al hacer esto bloquea la investigación sobre lo otro.

Pues bien, yo, humildemente y reconociendo mi culpa, quiero colaborar con el señor Varela Castro en esta cruzada contra la prevaricación y en defensa del legalismo más absoluto, ese que permite ir contra un juez no porque no sea verdad la cuestión que ha puesto de manifiesto o que no esté justificada su iniciativa, sino porque no ha tenido en cuenta una ley que precisamente se hizo para impedir que alguien intentara tal cosa.

(Publicado en Publico, el 14 de Abril de 2010)

Este nuevo aniversario de la II República constituye una magnífica oportunidad para plantear cuestiones que se debaten públicamente sobre el modelo de Estado, en un momento de creciente reivindicación republicana. La acusación, fundada, de que nunca se ha preguntado a la ciudadanía qué forma de Estado desea, es contestada por los defensores de la monarquía con el argumento de que el referéndum de la Constitución significó en realidad un plebiscito sobre aquella, ya que la Carta Magna la consagra sin duda alguna. Cierto es también que los partidos mayoritarios que se reclamaban de la izquierda en el panorama político del momento aceptaron sin cortapisas –el Partido Comunista con un entusiasmo que dejó atónitos a muchos– legitimar al rey que había sido designado por el dictador y coronado por las Cortes franquistas, con su cortejo de símbolos y gastos: palacios, personal militar y civil, fiestas, viajes, himno, bandera, uniformes. Y que han debido transcurrir 30 años para que el PCE –ya sin poder político– rectificara y aprobara entre sus objetivos la proclamación de la III República, en coincidencia con la actividad de una generación que despierta del letargo en que se sumieron sus padres, que reivindica la verdadera historia de la Guerra Civil y la dictadura y que reclama justicia para sus abuelos. Pero, con independencia de la evolución del PCE, es importante constatar la desafección entre la población española, especialmente los más jóvenes, hacia una monarquía impuesta a la sociedad por los poderes fácticos en los tiempos inmediatos a la muerte del dictador.

Se ha ocultado, consciente y culpablemente, a las nuevas generaciones de la postdictadura que el pueblo español llevaba luchando un siglo y medio por alcanzar una República democrática, igualitaria y justa. Y que, cada vez que parecía haberlo conseguido, sus pretensiones fueron destruidas manu militari por la violencia de las armas. Muchos sufrimientos y una atroz guerra nos proporcionaron los enemigos de todo progreso: el ejército monárquico y franquista, los grandes consorcios industriales y la banca, en colaboración con los latifundistas del sur y del oeste, con la bendición de la Iglesia católica.

Al igual que el año pasado Europa Laica y el Observatorio de la Laicidad promueven una campaña para que la ciudadanía opte por no marcar ninguna de las casillas del IRPF (ni la de la iglesia, ni la de asuntos sociales) en los documentos anexos se explica el motivo de la campaña y las razones para esta opción.

Frente a los datos sesgados aportados a la prensa, la realidad con sus propios datos y los de Hacienda, es que:

El 65,7 % de las declaraciones no marca la asignación a la iglesia.

Declaraciones IRPF 2008…………………  20 979 000 ……………100 %

Asignación tributaria a la iglesia católica…  7 196 000  ……………. 34,3 %........... 252,6 M€

NO marcan asignación a la iglesia          13 783 000 …………….. 65,7 %

teniendo en cuenta el número de declaraciones conjuntas seríamos 18.000.000 los que no marcan la casilla

(Datos de la Conferencia Episcopal, 10 de febrero 2010)

Declaraciones IRPF 2007 …………………….  18 783 000

Asignación tributaria a la iglesia………………    6 959 000 ………... 37 % ………… 141,3 M€

NO marcan …………………………………….   11 824 000 ………… 63 %

Estoy segura de que muchas personas en Alhama de Murcia recordaran perfectamente aquello de que todo quedaba ‘’atado y bien atado’’,que tanto se escuchaba en los tiempos en los que se ponía en marcha la maniobra continuista ideada por la oligarquía financiera española para continuar en el poder tras la muerte del dictador fascista , dando lugar a un régimen mas acorde con las nuevas necesidades de una burguesía española que quería abrirse al mercado internacional y al imperialismo. Y esta claro que todo quedaba atado y bien atado, a pesar de que ahora los mismos que en su día fueron ministros, torturadores y altos cargos del movimiento y ahora van de demócratas de toda la vida ahora digan que aquello que se hizo fue una transición modélica. Si, realmente un ejemplo a seguir para  toda camarilla fascista que desee perpetuarse en el poder tras la caída del dictador del régimen sin perder un ápice de poder y sin tener la mas mínima represalia por sus crímenes.

Y no solo no se represalio jamás a los muchos culpables de crímenes contra la humanidad que realizaron todo tipo de atrocidades durante el franquismo, sino que ademas muchos de ellos son considerados héroes  a los que se supone que debemos rendir todos y cada uno de nosotros homenaje. En Alhama de Murcia aun se rinde homenaje al general  Bastarreche, culpable de crímenes contra la humanidad y general y torturador franquista. Esta claro que la cruz de este pueblo y el tema para hacer demagogia favorito de los fachas es el agua, pues bajo el tan repetido ‘’trajo el agua a Alhama’’ entre las gente a las que jamás se les ocurrió preguntar que había hecho realmente ese señor que tiene una avenida y un busto en un conocido jardín del pueblo, tenemos por héroe al responsable de la matanza de la carretera de Málaga, en la que abrió fuego matando a 15000 refugiados indefensos, incluidos ancianos, mujeres y niños, que huían hacia Almería por la carretera de la costa. Además ‘’hijo adoptivo de la villa de Alhama’’ fue  responsable de 48 ejecuciones y de brutales torturas a los republicanos,llegando a obligar a presenciar a sus asesinatos a los trabajadores de la Sociedad  Española de la  Construcción Naval.

Nos produce una especial emoción de este discurso de la Presidenta Kirchner, escuchar una frase trascendental para comprender su compromiso y su arrojo ante los poderes fácticos argentinos que se le oponen en la búsqueda de la Justicia: “...y si no encontramos esa Justicia aquí, nos iremos a otros tribunales fuera de nuestro país...” (ovación).

Si consideráis necesario difundir este vídeo, por favor, enviadlo a nuestra libreta de direcciones, y a además de conmover las conciencias dormidas de tantos demócratas españoles, conseguimos crear entre todos el necesario clamor, para que algún día en España, podamos escuchar de un Jefe del Estado y de un Presidente del Gobierno, algo que se parezca a esto que vais a tener la oportunidad de escuchar.