(Publicado en Publico, el 31 de Julio de 2008)

“Un poco fuerte lo que está usted diciendo, ¿no?”, me interrumpió la presentadora de la Cadena Ser poco antes de invitarme a terminar de una vez y expulsarme del programa. Al contrario, muchos comentarios de Internet se muestran perplejos ante tan agria reacción, pues lo que se estaba mencionando no era nada del otro mundo: el apoyo de los medios de comunicación venezolanos y españoles al golpe de Estado contra Chávez en abril de 2002.

Se trataba de un debate (25/07/2008) con William Cárdenas, presidente de una organización que quiere llevar a Hugo Chávez ante la Corte Penal Internacional. Es asombroso. La Cadena Ser, en representación al parecer del pueblo venezolano, invita a un señor que, seis años después de los hechos, sigue repitiendo por radio y televisión que Chávez ordenó disparar contra una indefensa manifestación opositora, provocando una matanza, y que eso fue lo que originó su derrocamiento.

Esta fue, en efecto, la noticia que en su momento airearon a los cuatro vientos los periódicos venezolanos y también los españoles, incluido, desde luego, El País. Lo sorprendente es que, seis años después, en la Ser se siga aceptando esa versión sin rechistar, y que, en cambio, se ponga el grito en el cielo al escuchar la cruda realidad: que esa versión de los hechos fue la coartada principal para dar un golpe de Estado contra el Gobierno constitucional de Chávez, y que, desde el principio, se contaba con la colaboración de los medios para propagarla. No hay más que recordar las palabras del vicealmirante golpista Ramírez Pérez, el propio día 11 de abril: “Tuvimos un arma fundamental: los medios de comunicación. ¡Gracias!”.

Lo recordaba recientemente Tom Engelhardt (“¿Por qué Estados Unidos no va a atacar a Irán?”)[1]. Un funcionario no identificado de la administración Bush II –se cree generalmente que fue Karl Rove- expuso al periodista Ron Suskind, magníficamente hay que admitirlo, lo esencial de la nueva ontología política imperial neoconservadora. Era octubre de 2004, tres años después del 11 de septiembre, poco después del inicio de la invasión y destrucción de Iraq:

[Él] dijo que los tipos como yo estábamos ‘dentro de lo que llamamos comunidad que se atiene a la realidad’, que definió como gente que ‘cree que las soluciones brotan de un estudio juicioso de la realidad discernible’. Asentí y murmuré algo sobre principios ilustrados y empirismo. Me cortó. ‘Esa ya no es realmente la forma por la que el mundo funciona’, continuó. ‘Ahora somos un imperio, y cuando actuamos, creamos nuestra propia realidad. Y mientras tú estás estudiando esa realidad –juiciosamente, como tú quieres hacerlo- actuaremos de nuevo creando otras realidades nuevas, que también puedes estudiar, y así es como las cosas se moverán. Somos los actores de la historia… y vosotros, todos vosotros, sólo quedaréis para estudiar lo que nosotros hacemos’

Principios ilustrados, empirismo, estudio prudente de una realidad discernible… No es la forma por la que el mundo funciona. Cuando actuamos, señala el funcionario imperial, cuando el Poder actúa, crea continuamente su propia realidad. Mientras se intenta estudiar juiciosamente esa realidad, nuevas actuaciones crean otras realidades nuevas. Heracliteanos -panta rei, todo fluye- y parmenídeos a un tiempo, sin contradecirse[2] -el ser es Uno e inmóvil: el núcleo duro imperial, sin cambios sustantivos.

Han transcurrido setenta y dos años desde el levantamiento fascista de 1936. Una conmemoración que se ha ido desvaneciendo tras el advenimiento de la democracia y cuyo olvido ha sido presentado en ocasiones, como un certificado de defunción de los ideales totalitarios que promovieron la sublevación contra la República, el desencadenamiento de la guerra civil y la instauración de la dictadura franquista. Sin embargo, la mirada retrospectiva de la historia sí contiene fechas cuyo recuerdo está lleno de referencias didácticas que no conviene olvidar jamás, porque solo desde el conocimiento de la historia reciente podremos construir una cultura ciudadana de aprecio a los valores democráticos, con la constatación de los sacrificios que ha costado conseguirlos.

Hasta 1990, fecha de la caída del muro de Berlín, la fiesta nacional de Alemania se celebraba el 20 de julio, aniversario del atentado contra Hitler en 1944. Una fecha que dignifica el recuerdo de los héroes de aquella jornada y que indica hasta qué punto se constituye como elemento pedagógico, la conmemoración de una fecha que estuvo a punto de cambiar la historia, reafirmando los principios de un país que superó al nazismo y sobre sus ruinas edificó una democracia ejemplar. Sin embargo, el 18 de julio de 1936, otro atentado sí que cambió el devenir de España, haciendo descarrilar una República que encarnaba el primer proyecto renovador de nuestra historia, con un golpe de estado de las fuerzas conservadoras que mantenían a la nación instalada en un atraso secular, que en muchos aspectos perpetuaba formas de vida medievales. La guerra que desataron los conjurados, culminó con una victoria militar que aplastó una década de oro del mundo cultural español y cercenó las últimas esperanzas de incorporar a España a la Europa social del siglo XX, instaurando cuarenta años de venganzas y de persecución de las libertades. El recuerdo de esta efemérides no implica si no un encuentro con la Historia y una invitación a su análisis sereno, desde la superioridad moral de los valores democráticos, base de nuestra convivencia presente.

(Publicado en el numero 153 de Le Monde Diplomatique, Julio de 2008)

No había ocurrido jamás. Por vez primera en la historia económica moderna, tres crisis de gran amplitud -financiera, energética, alimentaria- están coincidiendo, confluyendo y combinándose. Cada una de ellas interactúa sobre las demás. Agravando así, de modo exponencial, el deterioro de la economía real.

Por mucho que las autoridades se esfuercen en minimizar la gravedad del momento, lo cierto es que nos hallamos ante un seísmo económico de inédita magnitud. Cuyos efectos sociales apenas empiezan a hacerse sentir y que detonarán con toda brutalidad en los meses venideros. Lo peor nunca es seguro y la numerología no es una ciencia exacta, pero el año 2009 bien podría parecerse a aquel nefasto 1929…

Como era de temer, la crisis financiera sigue agudizándose. A los descalabros de prestigiosos bancos estadounidenses, como Bear Stearns, Merrill Lynch y el gigante Citigroup, se ha sumado el desastre reciente de Lehman Brothers, cuarta banca de negocios que ha anunciado, el pasado 9 de junio, una pérdida de 1.700 millones de euros. Por ser su primer déficit desde su salida en Bolsa en 1994, esto ha causado el efecto de un terremoto en una América financiera ya violentamente traumatizada.

A Germán Rodríguez, in memoriam

Lo recordaba ayer Javier Ortiz –Público, 7 de julio de 2008- y, en otras ocasiones, oportunamente (J. L. Borges, “La memoria no acuña su moneda”), otros colaboradores de rebelión han hablado de ello: el joven Germán Rodríguez caía asesinado el 8 de julio de 1978 en la plaza de toros de Pamplona. Hace de ello 30 años.

Al finalizar la tradicional corrida sanferminera, tras haberse desplegado una pancarta en los tendidos de la plaza, amparándose en esa excusa (“politizan la fiesta”, dijeron), una compañía de policías “antidisturbios” (id est, una compañía de la policía fascista) entró en el ruedo pamplonés. A sangre y fuego, cargando contra los ciudadanos que se disponían a salir del tendido, disparando a discreción y arrollando a cualquiera que se les pusiese por delante.

Cuentan las crónicas fiables, que los asistentes se refugiaron de nuevo en las gradas y desde allí se defendieron como pudieron lanzando botellas y almohadillas hasta que las “Fuerzas de Seguridad del Estado” tuvieron que retirarse. Para entonces, Germán Rodríguez yacía con un balazo en la cabeza. Era militante de la LKI, la Liga Comunista Revolucionaria, un grupo de la izquierda comunista de orientación trotskista cuyos postulados defienden ahora admirablemente compañeros vinculados a Espacio Alternativo y a la Fundación Andreu Nin.

Empezar el día con la fotografía en portada de La Verdad de policías nacionales arrastrando a inmigrantes en la que el periódico llama 'gran redada en Pacheco contra la inmigración ilegal', seguida de otras fotos que parecen tomadas en el Medio Oriente, con la policía irrumpiendo el sábado en la mezquita pidiendo a todos sus papeles, con decenas de detenidos transportados en autobús, y con gentes bien pensantes diciendo al redactor que 'es un alivio que da seguridad'. Una operación que además de buscar la eficacia en las identificaciones y las detenciones, ha procurado toda la espectacularidad posible, con prensa avisada incluida, es un claro mensaje de por dónde va nuestro gobierno.

Ahora viene la lucha 'por el centro' que se van a disputar los dos grandes partidos nacionales. El PSOE comenzó la batalla antes de las elecciones con la política económica y fiscal de los 400 euros, la supresión del impuesto de patrimonio,etc. Ahora le añade un giro hacia la derecha en materia de inmigración: más expulsiones, apoyo a la directiva de retorno, anuncio del endurecimiento de la ley de extranjería,etc., todo ello con argumentos y lenguaje (alud, colapso de servicios públicos,etc) tomados de la propia derecha, como cuando el ministro Corbacho ofrece perlas como esta que sigue, tomada de agencia:

'Para justificar su proyecto de vetar la reagrupación de ascendientes, el titular de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, alertó de un inminente y chocante alud de llegadas a España de padres y madres de extranjeros. Según el ministro, los abuelos inmigrantes representan el 40% del millón de familiares que quedan por reagrupar. Es decir, más de 400.000 personas de edad avanzada cuyo aterrizaje, teme, puede tensar aún más la ya muy presionada sanidad pública y los servicios sociales.'

La lectura de las veinte páginas que contienen la Directiva P6_TA-PROV(200) 0293, Procedimientos y normas comunes para el retorno de los nacionales de terceros países que se encuentren ilegalmente en su territorio, aprobada el pasado 18 de junio de 2008 por el Parlamento Europeo, produce una profunda perplejidad. No tanto por el uso y abuso de tecnicismos jurídicos para darle apariencia de legalidad, como por las graves violaciones que contiene del Derecho Internacional Público, tanto positivo (tratados), como consuetudinario (costumbre internacional) e imperativo (normas de ius cogens).

Del Derecho Internacional imperativo –que, como su nombre indica, se impone obligatoriamente sobre cualquier otro Derecho–, se saltan la norma que subordina los derechos internos o regionales al Derecho Internacional. Aunque la directiva hace escuálidas referencias a este Derecho, el contenido material de la misma no duda en tumbar todas las normas internacionales que no concuerdan con ella. La línea que sigue es que los Estados miembros de la UE deben aplicar la directiva “de conformidad con los principios generales del Derecho comunitario”, lo que cabe hacer únicamente cuando tal Derecho comunitario no viola una norma internacional. Puede coexistir con el Derecho Internacional, pero no puede ir contra él. Si lo hace, los Estados que violen la norma incurrirían en responsabilidad internacional, que los Estados afectados tendrían derecho de reclamar. Como recoge el artículo 27 de la Convención de Viena sobre Derecho de Tratados de 1969, un Estado parte “no podrá invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación del incumplimiento de un tratado”.

( Publicado en La Verdad, el 2 de Junio de 2008)

Puesta en valor», «progreso», «puestos de trabajo» , socorridos argumentos con los que se construyó, en medio de la maravillosa bahía de Águilas, un puerto deportivo que ha destruido y hurtado a los bañistas un gran tramo de su playa, sin haber logrado atraer el turismo de yate y joyería esperado, y finalmente los únicos puestos de trabajo ofertados, son los del que vigila los botes y el que pone gasolina a las motoras.

Eso sí, habrá servido para que unos cuantos tahures, se forraran con la compraventa de puntos de amarre de barcos, cuyos foráneos patrones nunca más fueron vistos cerca del lugar. Mi gozo en un pozo y la cuenta al maestro armero, con la especial gravedad de estar hablando de daños irreversibles, que no solamente destruyen paisajes, si no que contribuyen a empobrecer y desarticular, el sentido compartido de los valores históricos, monumentales y paisajísticos, sociales y económicos, de los pueblos mediterráneos.

El parador «que no sobresaldría de la muralla», en palabras de Miguel Navarro, ha robado el protagonismo a la Torre Alfonsina y aumenta su metastásico volumen, como un tumor maligno en el corazón de nuestro más querido emblema urbano, mientras que al otro lado de la Almenara la sombra de otra locura, se cierne sobre la costa de la Marina de Cope, acabe o no en un inmenso resort invendible y despoblado, por la explosión de la burbuja inmobiliaria y la crisis económica mundial, destruyendo nuestro hábitat más impoluto.

La «puesta en valor» anunciada sería, con mucho, para los que cojan el dinero y corran antes de la debacle final; el «progreso», el de las cuentas corrientes de los empresarios y políticos que intercambiaron leyes por dinero, para enladrillarnos el último paraíso del Mediterráneo, y los «puestos de trabajo» anunciados, del tipo de los que ofrecen los nórdicos vejestorios, de las lujosas urbanizaciones semidesiertas de Cabo Palos o Marina d'Or: limpiadoras y jardineros. Todos estos vaticinios, no son teorías negativistas, si no tesis constatadas, contemplando con horror el arrasamiento de la costa al norte y al sur de Cabo Cope, atravesando la inmensa herida abierta en el espacio natural surcado por la «autopista de los resorts» y percibiendo la degradación de unos pueblos, inducidos a la codicia, a la pérdida de sus valores y economías sostenibles, por poco apoyo institucional que recibiesen, convirtiéndolos en dormitorios de camareros y limpiadoras.

Si ustedes evocan el final de El planeta de los simios, recordarán el espectáculo impactante de la estatua de libertad semienterrada en la arena, y sabrán que tal destino no fue fruto de la casualidad, ni de un cataclismo cósmico, si no de una conspiración que tuvo nombres y apellidos.

Los nombres y apellidos que ustedes conocen, y las fuerzas políticas y económicas que confabulan por acción u omisión sus interés políticos y económicos, personales y partidistas, para que un día, otra generación, pronuncie ante la visión devastada de la costa murciana, las mismas palabras de un Charlton Heston que, de rodillas sobre arena, golpea el suelo de impotencia, mientras lanza al espacio un grito desesperado: «Lo habéis destruido. Yo os maldigo a todos».

Cambiemos el futuro: movilicémonos contra la conspiración.