Toda la producción capitalista descansa en la necesidad del sistema crediticio; es decir, el crédito actúa como las plaquetas en la circulación sanguínea, agiliza el movimiento de las cuotas de ganancia, procurando, a su vez, disminuir los costes de dicha circulación. Siendo el dinero mismo uno de los costes principales, se procura economizar su coste por mediación del crédito, procurando, asimismo, que de las transacciones desaparezca una gran parte de las mismas acelerando el proceso de circulación de los billetes de banco, llegando de este modo a una circulación plena. Así, la cantidad de intercambios de mercancías que satisface el consumo social se realiza plenamente con una masa mucho menor de dinero, u otras formas de pago, gracias al sistema bancario. El crédito, al permitir la aceleración de la circulación en sus diferentes fases y, por tanto, de la producción en general, permite desdoblar la misma cantidad de dinero a emplear en las diferentes operaciones de compra y venta. ¡He aquí la base de la especulación!

(Publicado en Publico, el 26 de Enero de 2008)

Lo que Israel está haciendo con la población de Gaza, sometiéndola a un auténtico estado de sitio, constituye una flagrante violación de la legislación internacional. Todo el mundo lo sabe y buena parte del mundo, incluyendo muchos gobiernos, lo han dicho. Pero ¿qué más da lo que digan, si no hacen nada? Al Estado de Israel se le critica, se le reconviene, eventualmente se le condena… Pero jamás se le sanciona, ni se le corta ningún grifo. Faltaría más.

Israel fue producto de una gestación artificial. Jamás en la Historia moderna se había visto nacer un Estado cuya población no estuviera previamente unificada y asentada en un territorio concreto. En la Israel originaria había casi de todo, salvo oriundos. En la Palestina de 1880, apenas había 24.000 judíos. Y en 1919 no llegaban a los 90.000, pese a haberse iniciado ya la campaña de “retorno a la tierra prometida”. En 1946, a dos años de la proclamación del E stado de Israel, ni siquiera eran aún medio millón. Pero la ONU acudió presta en su ayuda, elaboró un plan de partición (es decir, expropió tierras para regalárselas) y le dio vía libre. ¿Excusa? La fiereza del antisemitismo mundial aconsejaba dar al pueblo judío un espacio de asentamiento pacífico. Mala explicación. Primero, porque los palestinos musulmanes y cristianos son también semitas, y segundo, porque aquello fue desde sus orígenes cualquier cosa menos un espacio pacífico.

Washington ha proporcionado a Israel toda la protección, todo el dinero y todos los juguetes bélicos que ha necesitado. El poderosísimo lobby judío norteamericano, capaz de poner y quitar presidentes, le ha servido de constante aval. Gracias a ello, ha podido expandirse a su antojo y llegar a extremos tan aberrantes como el de sitiar a una población de millón y medio de personas, desabasteciéndola hasta de lo más elemental.

La UE murmura y no hace nada, pero la ciudadanía europea parece que empieza a despertar. Compruebo que hay bastantes documentos circulando, informaciones, denuncias, recogida de firmas, una convocatoria de manifestación para el lunes próximo ante la Embajada de Israel en Madrid…

(Publicado en Publico, el 17 de Enero de 2008)

Para variar, séame lícito proponer una adivinanza política. Blair acaba de ser empleado por la Banca Morgan, que tantos beneficios saca de la guerra de Irak; como Schroeder por la empresa de gas que, cuando todavía gobernaba Alemania, acababa de crear con Putin. En España, tras un González empleado de Slim, y un Aznar por Murdoch, Rato acaba de ser empleado por Botín, después de que abandonara para nada el FMI, al no ser fichado, ahora vemos por qué, por el PP. Con estos datos, adivínese, pues, por una regla de tres…cientos, dónde irá a emplearse Rajoy, a corto o largo plazo (según pierda o gane en marzo), sabiendo que acaba de designar al ex presidente de Endesa, Manuel Pizarro, como número dos del PP en Madrid y candidato a vicepresidente económico.

SIMEÓN IBÁÑEZ LLERA, Madrid

En mi casa se leía más de lo recomendable, tengo que admitirlo. Mamá se ponía una ginebra y leía a Hammett; papá, con su whisky, leía a Mommsem. Los cinco hermanos, en posturas inverosímiles, leíamos a Enid Blyton o a Sven Hassel. Luego cenábamos en la cocina, donde habíamos puesto una enciclopedia Larousse, porque nuestro hobby, como el de José Torán (el “más original, imaginativo y fastuoso hidráulico” español, según Juan Benet, otro ingeniero insólito), era “discutir con rigor”. O incluso sin él: en su (muy frecuente) defecto, nos bastaba el apasionamiento. Con tales antecedentes de consumo irresponsable y abusivo, adivine usted lo que pienso: a todos esos tipos sólo les han cambiado de puesto dentro de la misma empresa. Es un traslado, nada más.

Entre la novela negra y el imperio romano, siempre he pensado que los políticos, al fin y al cabo, no son más que empleados. En cualquiera de las novelas de Dashiel Hammett se aprende que toda la corporación municipal (del alcalde al conserje) está a sueldo de los empresarios mafiosos; y bastan unas pocas páginas de Mommsem para entender que los políticos son unos gladiadores remunerados: nos entretienen en el anfiteatro combatiendo con las espadas que les entregan los poderosos. Eso sí, a menudo son empleados tan humildes, que algunos ni siquiera saben bien para quién trabajan (o tardan en enterarse). Por ejemplo, dicen que Zapatero se sorprendió al comprobar que dedicaba una gran parte de su tiempo a defender los intereses de las empresas españolas.

Sin duda que no es así, que me equivoco, que nuestros políticos están al servicio de los ciudadanos y que sólo defienden los intereses de la mayoría y el bien común. La lectura, a largo plazo, siempre pasa factura: enseña a divertirse solo, provoca escepticismo y hace soñar con una política de verdad y otras utopías revolucionarias trasnochadas. Por suerte, dicen que cada vez se lee menos.

(Publicado en Lo que Somos, Enero del 2008)

La vida no es si no un álbum de fotografías. El Museo de la Rendición Incondicional. Dubravka Ugresic

También podríamos decir que la vida es una sucesión de sobres que vamos abriendo a lo largo de nuestra existencia y que nos van desvelando el destino en el que nos vamos adentrando a lo largo de ésta.

De cualquier manera que lo expresemos, es más que evidente que, esa apasionante aventura que se inicia desde el momento mismo en el que el óvulo femenino es fecundado, ésta se convierte en un hecho insólito e irrepetible, una especie de milagro que, a lo largo de nuestras vidas, nos conducirá por apasionantes momentos y por duras experiencias que nunca creímos podrían alcanzarnos.

Yo por mi parte, y sin ánimo de convertir esto en una larga sucesión de confidencias, repasando la experiencia vivida, a pesar de los sinsabores y de las innumerables frustraciones en mi vida y como dice la canción de Violeta Parra, no tengo por menos que darle gracias a la vida.

Porque afirmar que la vida de todos aquellos seres que, hijos de rojos y por tanto perdedores de nacimiento, iba a estar marcada por el signo de aquella derrota, no dejaría de ser si no un ejercicio de hipocresía.

Si he de ser sincero, todo ese tejido de humillaciones y de privaciones de la posguerra se vio ampliamente compensado por los momentos francamente felices que hallé en el cine, en el teatro, haberme cruzado en algún momento de mi vida con algunos de esos luchadores que entregaron tanto de sus vidas al servicio de sus ideas, en el descubrimiento de los libros que me han acompañado a lo largo de mi vida, empezando por aquel Beau Geste de P. C. Wren, que me arrastraría con dieciocho años hasta el Banderín de Enganche de la calle Picos de Europa de Madrid, para alistarme por tres años en la Legión Extranjera, un día de septiembre de 1955. (La experiencia no me enriqueció ni me empobreció, pero permanece en mi memoria con toda su gama de blancos y grises).

(Publicado en Gara, el 11 de Enero de 2008)

Señor presidente:

No confío en que usted llegue a conocer este mensaje, pero lo escribo y lo publico en este medio, el único a mi alcance, que a usted seguramente le resultará sospechoso, porque no sé a quién, que goce de alguna autoridad, decirle lo que tengo que decir con alguna esperanza de que mis palabras sirvan para algo. Al tema de la tortura policíaca (uno de los grandes horrores de la historia de España, hoy desdichadamente vigente) dedicó Eva Forest una muy buena parte -muchísimos años- de su vida, y yo mismo algunas horas de la mía; ambos, primero durante la dictadura y luego durante la actual situación democrática, que no fascista como afirman algunos observadores superficiales. (También ambos tenemos nuestras publicaciones al respecto, en las que la perennidad de este horror está suficientemente documentada, y a ellas me remito yo, ahora que ella ya no puede hacerlo). Quienes conocemos el tema sabemos, efectivamente, que la tortura en España no es -y sigue no siéndolo- un acontecimiento insólito. Amnistía Internacional ya está dando pruebas muy responsables de este lamentable fenómeno, que pone en entredicho las protestas de los dirigentes políticos españoles a favor del respeto de los derechos humanos en otros países. Hasta dónde llega la hipocresía y el cinismo de esos dirigentes es un asunto a dilucidar. Estamos ante una gran vergüenza histórica.

(Publicado en Publico, el 11 de Enero de 2008)

El obispo de Málaga, monseñor Antonio Dorado, ha manifestado que “el divorcio exprés se ha convertido prácticamente en un sistema de repudio, donde no siempre es el inocente el que sale mejor parado”. Y es que la posibilidad legal de romper tan fácilmente el matrimonio lleva a que muchas parejas, en lugar de tomarse un tiempo para la reflexión, para buscar ayuda y para dialogar, tomen decisiones precipitadas. Además, se comprueba que aquellas personas que se han divorciado ya una vez vuelven a divorciarse en un porcentaje alto, cosa que demuestra no ser la solución a los problemas familiares; antes bien, los agranda.

ENRIC BARRULL CASALS, Girona

Totalmente de acuerdo con usted, don Enric. El llamado despido exprés se ha convertido en la práctica en un sistema esclavista, donde no siempre el inocente sale mejor parado, puesto que la única prioridad es el beneficio empresarial. Lo que llaman con cinismo “flexibilidad en el mercado laboral”, la posibilidad de despedir a los trabajadores legalmente sin mayores consecuencias, lleva a decisiones precipitadas, que sólo atienden a la voracidad de las avarientas gargantas patronales, desentendiéndose de la suerte de las víctimas. Además se comprueba que aquellos que despiden una vez vuelven a despedir en un porcentaje muy alto, hasta con expedientes de regulación de empleo que ponen en la calle a los trabajadores de cien en cien. La flexibilidad y el despido exprés no son la solución a los problemas laborales; antes bien, los agrandan.

Para no mencionar la legalización del concubinato y del estupro, bajo el cínico nombre de contratos en prácticas o becarios. No es más que proxenetismo empresarial: se esclaviza a los más jóvenes e indefensos, obligándoles a entregar su fuerza de trabajo a cambio de nada, bajo engañosas promesas o mediante extorsión directa. Lo que los maridos o empresarios no se atreven a hacer con el cónyuge legítimo o empleado de plantilla, se lo imponen a inocentes a los que fuerzan a satisfacer sus libidinosas fantasías empresariales contra natura. Falta espíritu de sacrificio y sobra egoísmo y retorno centuplicado de la inversión. En lugar de dialogar, llegar a acuerdos y redistribuir el beneficio, se opta por la ganancia inmediata y abusiva, sin la más mínima reflexión moral.

¿Cómo? ¿Que ha dicho divorcio y no despido? ¡Uy, perdone! Me olvido de que a ustedes lo único que les preocupa es el divorcio, el aborto y la enseñanza religiosa. Al parecer, la moral de los españoles sigue estando entre las piernas de sus mujeres. No se pueden ejercer derechos, porque el cuerpo pertenece a Dios. Sólo se nos permite entregárselo a sus representantes autorizados en la tierra: los prelados y los patronos. Amén.

Hola amigos, saludos cordiales.

Faltó sólo un día para que la Ley de la Memoria Histórica fuese finalmente promulgada el día de los Santos Inocentes, precedida de un enorme ruido mediático que ha tenido por marco los debates parlamentarios, los "reality-show" de todas las cadenas de TV de ámbito estatal (y también en las autonómicas) así como en otros foros de los que las asociaciones de MH (menos una) han sido hábilmente apartadas, convirtiendo en una espectacular merienda de macacos el soliloquio bi-partidista, entre los hinchas de los ponentes-reformistas de la Ley, (el PSOE y su hueste de partidos asalariados) y el tercio de regulares y tropas nómadas del PP y sus sicarios asilvestrados y tonsurados. Fuera del plató, se hizo oír la paz de los vencidos, con algún leve mohín de incomodidad por parte de algunas las asociaciones, que se hacían las sorprendidas, presentándose como engañadas por el timo del toco-mocho socialista.

Tan solo las asociaciones suscribientes del documento Nizkor, han mantenido álgida su absoluta oposición a una ley tramposa, injusta y esperamos que dentro de poco y desde Bruselas, también ilegal, teniendo como campo de debate y difusión de sus puntos de vista los espacios -todavía libres- de Internet. Las demás, por ahí andan, haciendo suyo el lema que desde tiempo ha, hemos venido denunciando como el "leiv motiv" de su razón de ser, practicando aquello de "coge el dinero y corre" que "más vale pájaro en mano que ciento volando", lanzándose raudas al cobro de las generosas subvenciones con las que el Gobierno se las da de generoso y de atender a los colectivos memorísticos y de víctimas del franquismo.

(Publicado en Publico, el 7 de Enero de 2008)

Jóvenes negros enfurecidos empuñan machetes. La policía dispara a matar. Mujeres y niños, quemados vivos en una iglesia. La herida tribal que desgarra muchos países africanos vuelve a supurar en Kenia. Ya tenemos explicación para entender otro conflicto étnico en África. Llegan las declaraciones desde medio mundo en favor de una solución pacífica, los llamamientos a la reconciliación y los viajes de los mediadores. Como siempre, demasiado tarde y por razones interesadas.

Cuando un país relativamente estable, con tensiones internas como en otros muchos sitios, celebra unas elecciones caracterizadas por el entusiasmo de la población y la ausencia de incidentes graves y sólo unos días después se hunde en un sangriento agujero, no hay que ser muy inteligente para deducir que algo pasaba antes de lo que pocos querían hablar. Lo que ocurría no era muy diferente a lo que sucede en países africanos menos afortunados que Kenia.

El hambre y las enfermedades son los males más citados cuando se habla de la tragedia de África. En realidad, su auténtica maldición es la corrupción y todas sus consecuencias. Es ahí donde la responsabilidad de los países occidentales se hace más evidente. Es difícil sostener que a corto o medio plazo se pueda rescatar del subdesarrollo a todo un continente, incluso con cantidades astronómicas de dinero. Pero si Occidente adoptara una política de tolerancia cero hacia la corrupción, como se podría haber hecho en Kenia hace tan sólo cinco años, los resultados serían muy diferentes.