|
Venezuela y Cuba como munición |
|
|
|
|
Escrito por Pascual Serrano
|
|
sábado, 06 de marzo de 2010 |
|
(Publicado en Publico, el 6 de Marzo de 2010)
Dos asuntos han protagonizado la actualidad informativa y el debate político durante los últimos días: la muerte de un preso cubano en huelga de hambre y el auto de un juez de la Audiencia Nacional implicando al Gobierno venezolano con el terrorismo. Es evidente que se trata de temas claramente alejados de la vida cotidiana de los españoles y que cualquier criterio mínimamente serio de valoración de la actualidad los ubicaría en segundo plano. Hemos comprobado cómo estas dos noticias han desplazado de la actualidad no solamente el debate sobre la crisis económica, sino también a terremotos con cientos de muertos en Haití y Chile. Mientras aquí todo giraba en torno al deceso cubano y la acusación contra Chávez, en Colombia se descubrió la mayor fosa clandestina de la historia latinoamericana (2.000 cadáveres) y los paramilitares admitieron haber asesinado a 30.000 personas, cifra que la fiscalía estimó en al menos 120.000. En México, las decapitaciones y matanzas de jóvenes por el crimen organizado están a la orden del día y en Honduras el goteo de líderes sociales asesinados no cesa: ya van por más de un centenar desde el golpe de Estado. Igualmente las masacres de civiles en Afganistán e Irak no despiertan comentario alguno en los debates políticos.
Como señalaba José Steinsleger en el diario mexicano La Jornada, “de las tragedias acontecidas en el primer bimestre del año en curso, ninguna más ruidosa que la muerte por inanición voluntaria del ciudadano cubano Orlando Zapata Tamayo, preso político, de conciencia, disidente, opositor, delincuente común”. El analista francés Salim Lamrani se permitía recordar que, en Francia, entre el 1 de enero y el 24 de febrero de 2010, hubo 22 suicidios en prisión, entre ellos el de un adolescente de 16 años. Un dato al que nadie ha dado la más mínima importancia.
|
|
Modificado el ( sábado, 06 de marzo de 2010 )
|
|
Leer más...
|
|
|
Carta al director Linea Local Alhama de Murcia |
|
|
|
|
Escrito por Jose Luis Garcia Romero
|
|
jueves, 04 de marzo de 2010 |
|
Entre la cobardia y la impotencia
El Partido Socialista de Alhama tiene proyectado dar cumplimiento a la moción presentada en marzo de 2007 por Izquierda Unida aprobada por unanimidad por el pleno del ayuntamiento, en lo referente a colocar un monumento dedicado a Gines Campos Gómez en la avenida que lleva su nombre, así como una placa con una semblanza del alcalde republicano. Por este motivo, diecisiete familiares de Gines Campos, acordaron el 21 de Febrero, solicitar a la Alcaldía que en el monumento se coloque una placa con su ultima carta, y demandar-con carácter irrenunciable- la colocación de una placa o inscripción que refleje de forma inequívoca la causa y autoria de su muerte, redactada en los siguientes términos: “Gines Campos Gómez, Alcalde republicano de Alhama de Murcia 1936-1938. Ejecutado por el régimen franquista el tres de abril de 1940. “IN MEMORIAM”.
El Lunes 22 los familiares de Gines, Agustín Romero y José Luis García, acompañados de Damian Rubio de IU, trasladaron personalmente dicho acuerdo al alcalde José Espadas, transmitiéndole también que el deseo de la familia es que se haga lo correcto y amparados en la justicia de lo que piden lucharan por conseguirlo, que lo justo para honrar a Gines Campos es que se diga quien le mato, de lo contrario, en vez de honrar a Gines lo que se haría es amparar al asesino, que no fue otro que el régimen franquista.
Entre la cobardía y la impotencia que se respira en la piel de toro, donde aun es tabú llamar a las cosas por su nombre donde acusar al régimen franquista de asesinos sigue siendo pecado, ¿tendrá la alcaldía de Alhama, la valentía y la coherencia necesarias para honrar como se merece al que fue presidente de la casa del pueblo, y alcalde republicano, Gines Campos Gómez?
|
|
Modificado el ( jueves, 04 de marzo de 2010 )
|
|
|
El republicanismo "juancarlista" no salvará a Garzón |
|
|
|
|
Escrito por Jose Maria Pedreño
|
|
martes, 23 de febrero de 2010 |
|
El hecho de que los jueces del Supremo den por válida la Ley de
Amnistía del 77 es la prueba palpable de que está fallando algo. Esa es
la base de todo, es el pedestal sobre el que se asienta todo lo que
vino después y es lo que hace que no vivamos en una democracia real,
sino ante un decorado de cartón piedra que esconde centenares de miles
de cadáveres y, aupados sobre ellos, los de siempre: las oligarquías
financieras, la judicatura, el ejercito, las fuerzas de orden público,
la Iglesia y la casta de políticos profesionales (de todos – o casi
todos- los partidos) cómplices de la impunidad para poder vivir muy
bien, incluida la mayor parte de la izquierda institucional (esa
izquierda que se declara “juancarlista” y republicana o cosas por el
estilo).
Eso de ser juancarlista y republicano tiene significados
muy claros. Lo que nos están diciendo es que son “juancarlistas”,
porque su pacto con los franquistas les ha servido para participar en
el “reparto del pastel”; y al mismo tiempo republicanos, porque es la
mejor forma de seguir engañándonos a todos dándose una apariencia de
progresistas. Pero la verdad, es que se vive muy bien autoetiquetándose
como “juancarlista” y republicano; es populismo puro, significa hablar
para el pueblo mientras se trabaja para los de siempre, lo cual, en una
monarquía bananera como la nuestra, es la mejor forma de garantizarse
un buen porvenir como lacayo al servicio del poder.
Podemos
votar, sí… Podemos hablar, también… Pero… ¡Cuidado! No amenacemos a los
poderes de siempre con nuevos avances democráticos porque siempre están
vigilantes y dispuestos a arrancar la “mala hierba” si ven peligrar sus
privilegios. Porque España –no nos engañemos- huele a fascismo, por
donde la mires, por donde la visites, por donde la toques. Y si huele a
fascismo es porque los fascistas españoles se adueñaron de España,
asesinando a centenares de miles de patriotas defensores de la Libertad
y de la Justicia. Y años más tarde se pusieron de acuerdo para cambiar
el decorado. Nos permitieron que votáramos para que nos creyéramos que
estábamos en una democracia, pero se cuidaron muy mucho de controlar
los partidos políticos para que el poder real no se les fuera de las
manos. Tal como decía Napoleón (buen lector de “El Príncipe” de
Maquiavelo), “…a los hombres se les corrompe o se les destruye…” y los
fascistas, viendo que se moría el mayor de todos ellos, así lo
hicieron. A los incorruptibles los asesinaron masivamente 40 años antes
y, llegado el momento, corrompieron a muchos dirigentes de la oposición
democrática para que se encargaran –entre otras coas- de condenar al
ostracismo a los incorruptibles de los años 70 y 80; y así han seguido
manteniendo el timón todos estos años. Nada se escapa a su control.
Tienen todo el poder económico, político y social; lo ejercen día tras
día y nadie es capaz de ponerles coto. Dieron un golpe de estado para
mantener sus privilegios y todo lo que han hecho hasta ahora ha sido
para seguir manteniéndolos. Primero mataron, luego cooptaron o
engañaron a una buena parte de los dirigentes de la izquierda para
tener una legitimidad democrática que no tenían, y se han mantenido
presentes en todas las instituciones y centros de poder. Lo malo de
todo esto es que muchos prohombres, autodenominados de izquierda,
jalean alegremente esta situación
|
|
Modificado el ( martes, 23 de febrero de 2010 )
|
|
Leer más...
|
|
|
Razones para la anulación de la Ley de Amnistía de 1977 |
|
|
|
|
Escrito por Floren Dimas
|
|
sábado, 20 de febrero de 2010 |
|
¿Alguien se imagina que un juez del Tribunal de Núremberg,
fuese procesado por condenar a los responsables del Holocausto, por
denuncia de un partido y un sindicato de tufo nacionalsocialista?. Con
el procesamiento del juez Garzón, vemos como "la justicia al revés" a
que se refería Serrano Súñer, sigue siendo posible todavía en nuestro
país.
Un estado de derecho como se alardea es España, está obligado a
respetar y cumplir el ordenamiento jurídico internacional, en lo
referente a los tratados internacionales que el estado español tiene
suscritos y ratificados. Estos tratados, según contempla la
Constitución de 1978, forman parte del "corpus" jurídico español y
obligan a su cumplimiento, tanto como el código de la circulación, el
penal o la ley hipotecaria.
La ilegalización jurídica del franquismo, de sus tribunales
represesores, y la nulidad radical de sus sentencias, es un mandato de
las leyes de la ONU contra la impunidad, emanadas del Título IV del
Estatuto de Nüremberg, que declara el tipo penal de los crímenes
franquistas como delito de "crímenes contra la humanidad", de
aplicación retroactiva e imprescriptibles, de rango superior al
tramposo art. 607.bis del CP, al que invalida para estos casos; leyes
que han permitido sentar ante el TEDH a asesinos como Slovodan
Milosevic, o Radovan Karadzic, y que llevaron a su día a Garzón a
procesar a Agusto Pinochet, al capitán Alfredo Scilingo, o al
comandante Menéndez, destacados ejecutores de las dictaduras chilena y
argentina.
|
|
Modificado el ( sábado, 20 de febrero de 2010 )
|
|
Leer más...
|
|
|
La LES y la Formación Profesional |
|
|
|
|
Escrito por Agustin Canales
|
|
miércoles, 17 de febrero de 2010 |
|
Este articulo está sacado de la revista T. E. (Trabajadores
de la Enseñanza , CCOO), y su autor es Agustín Canales Alonso,
Secretaría de Politica Edcucativa
La Ley de Economía Sostenible es para el Gobierno uno de los
instrumento prioritarios con el que avanzar hacia un cambio de modelo
productivo, que se situaría como escenario deseable en la salida de la
crisis. Dicho modelo se ligaría a un impulso significativo de la
educación y dentro de ella de la formación profesional. Prueba de ello
sería la presencia de la Formación Profesional en el Capítulo VIII del
Anteproyecto de dicha Ley.
Si partimos, pues, de la voluntad de enmarcar la formación
profesional en la estrategia diseñada para alcanzar ese nuevo modelo
productivo, la pregunta que se impone es, si en la LES hay suficientes
elementos que prefiguren el modelo que planteamos. Ignacio Fernández
Toxo ha afirmado que, aunque la ley es necesaria, puesto que CCOO
también apuesta por el mismo cambio de modelo, sin embargo no la
considera suficiente en su actual redacción, ya que en ella no se
refleja la necesidad de acometer los necesarios cambios estructurales.
El reconocido economista Albert Recio, a quien tuvimos ocasión de
escuchar hace un par de meses en Segovia, en un curso de formación,
señala que es “imposible captar” “en qué se concreta el cambio de modelo económico” y que “poco se encuentra en la propuesta que dé pistas acerca de cómo piensan hacer esa transformación”. “Se
mantienen en cambio muchas de las viejas ideas neoliberales desde una
nítida voluntad de limitar el tamaño del sector público, como el
recurso sistemático a recortes fiscales como medio para promover
políticas. No hay en cambio ninguna propuesta que vincule la
intervención pública a la sostenibilidad social ni la desigualdad de la
renta al modelo productivo”[1].
|
|
Modificado el ( miércoles, 17 de febrero de 2010 )
|
|
Leer más...
|
|
|
¿Privatización? No, gracias |
|
|
|
|
Escrito por Juan Antonio Sanchez Sanchez
|
|
martes, 16 de febrero de 2010 |
|
(Publicado en La Verdad de Murcia, el 23 de Enero de 2010)
 Cuando hace tres meses el Servicio Murciano de Salud
(SMS) anunció la contratación por valor de 185.000 euros para analizar
el modelo de gestión privada-pública de la atención sanitaria en los
municipios de Águilas y de Mazarrón, las sospechas que albergábamos
muchos ciudadanos, quedaron confirmadas. Esa convocatoria pretendía dar
cobertura técnica a la decisión expresada previamente por el presidente
de la Comunidad Autónoma [Ramón Luis Valcárcel declaró el 9 de julio
del 2009, en referencia a los hospitales de Mazarrón-Águilas, que:...
«para el funcionamiento de esta infraestructura se va a utilizar un
nuevo modelo de gestión totalmente privada -igual que el de los
hospitales de Denia y Torrevieja-, por lo que la titularidad del
hospital será pública, pero la gestión quedará en manos de otra
empresa»].
Sería faltar a la verdad afirmar que el SMS está
privatizado; pero también lo sería afirmar que sus dirigentes apuestan
de forma decidida por mejorar y fortalecer el sistema sanitario
público. En los últimos años se han incrementado de forma espectacular
las concertaciones con el sector privado de pruebas y de intervenciones
quirúrgicas, las consultas de los centros de salud siguen con inmensas
cargas burocráticas, los médicos de familia están altamente
desmotivados y los tiempos medio de consulta, en vez de alargarse e ir
aproximándose al objetivo de «10 minutos por paciente», se han acortado
en los últimos cuatro años.
|
|
Modificado el ( miércoles, 17 de febrero de 2010 )
|
|
Leer más...
|
|
|
La avalancha mediática liberal |
|
|
|
|
Escrito por Vicenç Navarro
|
|
viernes, 29 de enero de 2010 |
|
(Publicado en Publico, el 14 de Mayo de 2009)
Desde mi vuelta a España después de un largo exilio me ha preocupado, en gran manera, la limitada diversidad ideológica que existe en los medios de información existentes en España, con claro predominio de puntos de vista conservadores y liberales en tales medios. Son muchos los ejemplos de este sesgo conservador-liberal. Uno de los más recientes es el consenso que ha aparecido en los rotativos más importantes del país sobre la necesidad de retrasar la edad de jubilación en España y la conveniencia de prolongar el periodo de cálculo de las pensiones con la consiguiente disminución del tamaño de la pensión de la persona jubilada.
Así, hemos visto cómo, a raíz de las declaraciones del gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, a favor de tales cambios, El País –que ha publicado varios artículos de opinión en esa línea– concluía en un editorial reciente (“Pensiones en conflicto”, 23-04-09)
que “el gobernador tiene razón… Nada más lógico (para salvar la viabilidad de las pensiones) que subir la edad de la jubilación y aumentar el número de años de cotización para calcular la pensión…”. Tal rotativo había escrito hace dos años otro editorial parecido, titulado “Augurio de crisis” (12-02-07), en el que, tras señalar el peligro de la próxima inviabilidad del sistema de pensiones en España,recomendaba cambios semejantes
–el retraso de la edad de jubilación y la reducción de las pensiones– propuestos entonces por un informe de David Taguas, subdirector de estudios del banco BBVA (y más tarde director de la oficina económica del presidente Zapatero en La Moncloa).
|
|
Modificado el ( viernes, 29 de enero de 2010 )
|
|
Leer más...
|
|
|
Los errores de Almunia, Fernández Ordóñez y el PPE |
|
|
|
|
Escrito por Vicenç Navarro
|
|
viernes, 29 de enero de 2010 |
|
La avalancha liberal en contra de las pensiones
Como era previsible, las voces conservadoras y liberales (desde el
Partido Popular Europeo, del cual el PP español forma parte, al Sr.
Almunia, Comisario de Asuntos Económicos de la Comisión Europea, y el
Sr. Miguel Angel Fernández Ordóñez, Gobernador del Banco de España) han
propuesto, una vez más, la reducción de las pensiones en España para
garantizar su solvencia. Y los medios de información y persuasión del
país han promovido tal mensaje, haciendo suyas tales propuestas. Así, El País,
en su editorial del 23 de Abril de 2009 titulado “Pensiones en
Conflicto”, apoyaba las propuestas del Gobernador del Banco de España
escribiendo “Sobre la viabilidad de las pensiones, el gobernador
tiene razón… Nada más lógico (para salvar la viabilidad de las
pensiones) que subir la edad de la jubilación y aumentar el número de
años de cotización para calcular la pensión…”. Y editoriales semejantes se han escrito en La Vanguardia, El Periódico, El Mundo, ABC,
y en la gran mayoría de rotativos del país. La única diferencia es el
énfasis que se da a cada una de estas recomendaciones, en la intensidad
del apoyo al gobernador del Banco de España (y crítica, no carente de
insultos, al Ministro Corbacho del gobierno español que ha cuestionado
tanto el diagnóstico de inviabilidad de las pensiones como las
recomendaciones hechas por el Gobernador) y a las propuestas parecidas
del Sr. Almunia, y en la rapidez con que se pronostica el colapso del
sistema de Seguridad Social en caso de que no se lleven a cabo las
reformas que unánimemente se están proponiendo. Hay una avalancha
ideológica muy acentuada para, aprovechando las crisis financiera y
económica, hacer los cambios que las fuerzas conservadoras y liberales
han deseado desde hace años. En realidad, en cada crisis económica,
aparece una situación semejante, utilizando los mismos argumentos y en
ocasiones incluso los mismos datos y cifras. El informe que la Comisión
Europea ha hecho sobre la viabilidad de las pensiones en España, y que
el Sr. Almunia utiliza en alguna de sus propuestas, es casi una copia
del informe escrito por el Sr. David Taguas, entonces subdirector de
estudios del Banco BBVA (y más tarde director de la oficina económica
de La Moncloa durante el primer gobierno Zapatero), publicado en la
revista Panorama Social de la Fundación de Cajas de Ahorro. Tal
informe, que utiliza los mismos argumentos y casi los mismos datos que
los que aparecen en el informe de la Comisión Europea, motivó también
una editorial favorable de El País, titulado entonces (12.02.07) “Augurio de crisis”.
Un análisis detallado y riguroso de la evidencia empírica que tales
informes y artículos presentan en apoyo de sus tesis y propuestas
muestra que tienen problemas metodológicos serios que cuestionan su
credibilidad. En realidad, es sorprendente la pobreza intelectual de su
contenido y laxitud y flexibilidad en la interpretación de los datos.
El hecho de que algunos de los errores que reproducen estos informes,
artículos y editoriales estén ampliamente generalizados en el debate
actual sobre las pensiones no excusa su aparición en tales documentos.
Veamos algunos errores que centran tales informes y argumentos
|
|
Modificado el ( viernes, 29 de enero de 2010 )
|
|
Leer más...
|
|
|