Dia: Sabado, 18 de Abril
Hora: 11:00 horas
Lugar: Zona 40 calle San Benito, Cementerio del Padre Jesus de Espinardo
Convoca: Amigos de los Caidos por la Libertad

CONVOCATORIA

La Jornada para el Recuerdo nunca ha sido un acto presidido solamente por sentimientos de tristeza o de rencor. La pena y el duelo subyacente en los familiares por la pérdida de un ser querido, hace tiempo que ha sido superada por otros sentimientos muchos más positivos y racionales: el de reconocerles su sacrificio como expresión de coherencia y valentía. Los Caídos por la Libertad fueron, en el frente y en la retaguardia, además de buenos patriotas, unos valientes que supieron estar al lado de la República, es decir, de la justicia y de la libertad, defendiendo sus derechos ante aquella banda de criminales de ideología fascista que finalmente celebraron su triunfo, hace setenta años ahora, con una orgía de sangre y de terror que solo acabó cuando una losa de setecientos kilos, sepultó definitivamente la ignominiosa existencia del tirano.

Esta Jornada se instituyó para honrar su memoria, honrándoles y honrándonos nosotros mismos, al considerarnos herederos de los valores que éllos representaron. Hubiésemos querido que la Ley de la Memoria Histórica convirtiese estos momentos en actos públicos institucionales, en donde los representantes del Estado, de las Autonomías, de la Justicia, las Fuerzas Armadas, la Cultura, los Ayuntamientos y las fuerzas políticas parlamentarias y no parlamentarias, promoviesen y participasen activamente en estas conmemoraciones, como sucede en Francia, Alemania, Holanda, Bélgica y otros países europeos un día dominados por la bota nazifascista.

Hemos luchado durante ¡¡catorce años!! por hacer que la Memoria de nuestros Caídos, de nuestros Héroes, lo fuese también de la Región de Murcia, y por extensión, de España, o al menos, de todos los murcianos y españoles demócratas. Hemos batallado durante tres largos años para conseguir que la Memoria Histórica Democrática y Antifascista española, se incorporase por Ley al acervo de la cultura democrátrica de la Nación. En lugar de ello, el Gobierno y sus aliados, aprobaron una ley injusta y cobarde a sabiendas de lo que hacían, marginando la Memoria a los ámbitos familiares, relegándola a actos como este, que pasan desapercibidos entre la inmensidad del "ruído" y del ritmo trepidante de los grandes espectáculos, a los que el Estado, las Autonomías, los Ayuuntamientos y el aparataje territorial de las organizaciones cívicas, subvencionadas por el erario público, prestan millones de euros y toda su infraestructura, por ejemplo, a la Iglesia, o a los grandes divos, exposiciones y cohetería millonarias, o grupos musicales de moda, mientras a a las víctimas del franquismo y a sus descendientes, les niegan derechos irrenunciables reconocidos por la Legislación Internacional y nos encierran entre las cuatro paredes de un salón de actos o de un cementerio, para que hagamos lo que Francia se realiza con toda solemnidad en las plazas de los ayuntamientos,  o bajo el Arco de Triunfo de Paris, en presencia del jefe del estado y del presidente del gobierno.

El 18 de Abril nos posicionamos en Espinardo ante una derecha más embravecida, arrogante y desafiante que nunca por culpa de una izquierda "oficial" que ha abandonado la Memoria republicana y antifascista, apoyando -o callando cobardemente- ante el debate y aprobación de una ley que no condena jurídicamente al franquismo y sus tribunales represores y que no anula sus sentencias, dejando la memoria espectral de Franco y José Antonio cubriendo su Valle de los Caídos y permitiendo el desamparo de las familias que buscan a sus desaparecidos, privatizando su búsqueda y desvinculándose de su recuerdo.

Frente a esta lamentable situación, y para ratificar que ni olvidamos ni perdonamos, convocamos a los familiares y a los amigos y defensores de la Memoria de los Caídos por la Libertad, a este acto abierto a la participación de todos, que comenzará a las 11 en punto del sábado 18 de Abril de 2009 (zona 40, calle de San Benito, cementerio del P. Jesús de Espinardo).
 
TE ESPERAMOS

Desde que en enero de 2002 alumbramos el Foro Social de la Región de Murcia, asumiendo que ¡Otro Mundo es Posible!, hemos sido un lugar de encuentro e intercambio entre los movimientos sociales.

Durante este corto, pero intenso período de 7 años hemos organizado eventos e impulsado movilizaciones tratando siempre de acercar ese otro mundo que ansiamos.

Hoy, en plena crisis del sistema capitalista, en el que las dos más grandes corrientes de pensamiento político: conservadores y socialdemócratas abrazaron el neoliberalismo impulsando sus instituciones adoptando medidas de privatización sistemática de empresas y servicios públicos, y desregulando  y descontrolando  los mercados, entre otros factores, asistimos atónitos a los reiterados paquetes de medidas económicas, orientadas sin excepción a la salvación del sistema financiero, para reflotar así el sistema neoliberal. Continuas transferencias de dinero público a bancos privados, que sólo sirven para que éstos tapen sus agujeros y mantengan su tasa de beneficios, mientras el paro aumenta a pasos agigantados (ya son 3,5 millones las personas sin empleo) y las prestaciones sociales se ven claramente insuficientes a corto, medio y largo plazo. Se abandonan o reducen las ayudas al desarrollo incrementando el sufrimiento global de la Humanidad en aras de sostener este sistema ya de por sí injusto, cuyos efectos perniciosos sobre las personas, los pueblos y el medio ambiente, se han visto aun más agravados como consecuencia de su globalización neoliberal.

El capitalismo es, además de profundamente injusto, insostenible social y medioambientalmente hablando, pero quienes nos incitan al consumo como forma de superar la crisis aun no lo han comprendido.

(Publicado en Publico, el 8 de Marzo de 2008)

En los últimos tiempos se viene afirmando que la “salida de la crisis” exige un relanzamiento masivo del consumo. Siguiendo este objetivo se han hecho insistentes llamadas y se han aplicado medidas para conseguirlo. Sin embargo, este empeño de relanzar el consumo hace aflorar las inconsistencias propias de los enfoques habituales.
En primer lugar subraya errores de diagnóstico. No me cansaré de insistir en que la crisis actual no procede de una debilidad del consumo, sino del pinchazo de una enorme burbuja inmobiliario-financiera, siendo la caída del consumo la consecuencia última de este pinchazo. Al igual que las revalorizaciones patrimoniales incentivaron el consumo durante el auge a través del llamado “efecto riqueza”, ahora lo deprimen durante el declive. Pues mientras la caída de las cotizaciones bursátiles e inmobiliarias ha recortado la riqueza de los hogares, su endeudamiento permanece y sus obligaciones de pago se hacen más gravosas con la reducción de la actividad económica y el aumento del paro.

Cuando la tasa de endeudamiento de los hogares españoles respecto a su renta disponible supera a la de los principales países de nuestro entorno y sus salarios y pensiones son muy inferiores, resulta absurdo apelar al voluntarismo consumista para “salir de la crisis”. La magnitud del efecto depresivo antes apuntado sobre el consumo deja pequeñas las medidas de apoyo hasta hora practicadas. Por ejemplo, la deprimida economía de los hogares ha engullido sin resultados visibles los 400 euros regalados por Zapatero o los entre 600 y 1.200 dólares regalados por Bush a los contribuyentes en 2008.

Pero más absurdo resulta que, tras tanto predicar que es la “soberanía del consumidor” la que guía el funcionamiento de la máquina económica hacia la utilidad y el bienestar de la gente, ahora se quiera forzar a ese consumidor supuestamente soberano a que se sacrifique consumiendo para que el pulso de la coyuntura económica no decaiga. De pronto se evidencia que el consumidor, lejos de ser el rey a cuyo servicio se encuentra la máquina económica, es un componente más en sus engranajes al que se le pide que colabore estirando su precaria economía para que el ritmo ciego de acumulación de capital no decaiga, dejando claro que es el lucro y no el consumidor la verdadera meta del sistema.

El mensaje consumista se adereza a veces con metas altruistas. Se dice que qué va a ser de los trabajadores del automóvil si no seguimos comprando nuevos coches, aunque ya no quepan casi en las calles; qué va a ser de los inmigrantes que trabajaban en la construcción si no seguimos comprando viviendas, aunque España sea ya el país con más viviendas per cápita de toda Europa y estén en buena parte vacías… Todo esto muestra la naturaleza perversa del sistema ya ideado por Adam Smith en La riqueza de las naciones (1776). Pues cuando señala las ventajas de la división del trabajo en una fábrica de alfileres, se congratula del considerable aumento en la producción que puede lograrse, en vez de preguntarse si necesitamos tantos alfileres o si no sería mejor reducir el tiempo de trabajo para seguir obteniendo los mismos que antes.

Al ser la finalidad el lucro empresarial y no la satisfacción de la gente, se ha tratado siempre de forzar la producción (y el consumo) y no de recortar el trabajo penoso, haciendo que los inventos ahorradores de trabajo acentúen la dicotomía entre trabajo y paro, en vez de ampliar el tiempo libre y el disfrute de la vida, como hubiera sido deseable para la mayoría.

(Publicado en EL PAIS, el 5 de Marzo de 2009)

Hace 70 años se levantó el telón sobre el último acto de la Guerra Civil: el 5 de marzo de 1939 el coronel Segismundo Casado se rebeló en Madrid contra el Gobierno Negrín y creó un Consejo Nacional de Defensa (CND). Poco antes, también se había sublevado la base naval de Cartagena. La Flota huyó y cortó toda posibilidad de evacuación masiva. Casado, que llevaba semanas en estrecho contacto con los agentes de Franco, se había asegurado el concurso de numerosos mandos militares y de una variada gama de fuerzas políticas que iban desde los anarcosindicalistas a la Agrupación Socialista Madrileña, pasando por afiliados de los partidos de la izquierda burguesa. Madrid padecía hambre y privaciones. La victoria franquista, tras la caída de Cataluña, parecía inevitable. La resistencia, utópica. La consigna casadista, paz sin represalias, resultó irresistible. El Gobierno Negrín y la dirección del PCE tomaron el camino del exilio. En las tres semanas siguientes las negociaciones del CND no condujeron a nada. En el ínterin, una corta resistencia comunista en Madrid fue ahogada en sangre. La guerra terminó como había empezado: con la escisión del Ejército y la traición.

Los acontecimientos de marzo de 1939 marcaron indeleblemente los debates del exilio. Dejaron en algunos una sensación de vergüenza, en otros, avivaron el rencor. Se generó una bibliografía testimonial de tono acusatorio o exculpatorio. Los constreñimientos ideológicos de la guerra fría aportaron lo suyo. Los mitos proliferaron. Sobresalieron cuatro, de los cuales tres los aprovechó al máximo la propaganda de los vencedores: Casado se había adelantado a un golpe comunista; éste contaba con la complicidad de Negrín para prolongar una resistencia estéril que sólo convenía a los dictados de una potencia extranjera (la Unión Soviética); fue una medida profiláctica y no una puñalada por la espalda. Habría que comprender, pues, a quienes se sacrificaron por la causa de la independencia de España: ante todo Casado, pero también el líder socialista moderado Julián Besteiro. Un cuarto mito pronto fue arrojado a la cuneta: el Gobierno Negrín no tenía respaldo constitucional tras la dimisión de Azaña de la Presidencia de la República y el reconocimiento del Gobierno de Franco, liderado por Francia y el Reino Unido. Esta construcción jurídico-política chocó en efecto con la creencia, muy enraizada entre los exiliados, de que las instituciones republicanas seguían subsistiendo.

La historiografía académica (Aróstegui, Bahamonde, Cervera, Graham, Preston) comenzó hace tiempo el derribo de los mitos que todavía alimentan cuidadosamente autores que pasan por autoridades. ¿Cabe hacer más? Sí. Hay que expandir la gama de fuentes primarias, coetáneas de los hechos y menos contaminadas ideológicamente que las reconstrucciones posteriores. Son las que permiten recuperar los entresijos de lo que sucedió y, por ende, apuntalar una historia que prescinde de mitos y, en lo posible, de prejuicios.

No hubo ninguna conspiración comunista. Las teleológicas interpretaciones de un amplio elenco de historiadores neo-franquistas deben echarse a la basura. Negrín no preparó nombramientos militares para poner lo que quedaba de Ejército Popular bajo control comunista. Tampoco actuaba al dictado del PCE. En contra de los muchos que siguen presentando al partido como una especie de Leviatán, más bien era un gigante con los pies de barro, autoencadenado de tiempo atrás a la batuta que manejaba Negrín. Su reacción ante el golpe casadista careció de la más mínima coordinación. En Madrid hubo un efímero contragolpe, mal diseñado y peor ejecutado. En Levante se mantuvo en un estado de movilización expectante. En el resto del territorio no se produjo la menor resistencia y el PCE se vino abajo como un castillo de naipes. En cuanto a influencias extranjeras, sí las hubo pero del lado francés y británico, en estrecha conexión con los agentes de Franco. Por su parte, ya antes del golpe casadista Stalin se había lavado las manos de la República, en parte porque no existían posibilidades de que resistiera y en parte, también, porque el Gobierno francés había entorpecido los flujos de suministro.

El poder de los medios de comunicación, una vez más, hace que se reacomoden los políticos ante la foto, se ajusten la corbata, y se observen de reojo por si hay algo fuera de lugar. En el siguiente caso se han removido de sus asientos los sindicatos del Cuerpo Nacional de Policía de España, el cual depende del Ministerio del Interior. Sólo cuando sus quejas han tenido eco en la prensa, el ministro Alfredo Pérez Rubalcaba reacciona. Veremos cómo.

Esta historia no comenzó este lunes, cuando una nota interna destinada a la comisaría de un distrito de Madrid, Villa Vallecas, fue filtrada a la prensa. Hace casi un mes que los sindicatos policiales emitieron una queja a la Comisión del Interior del Congreso. O sea, que la Cámara Baja ya conocía el malestar de la Confederación Española de Policía, por ejemplo, desde la que se declaró: “El cerco sobre la inmigración ilegal se está realizando en virtud de indicaciones de la Administración según les viene mejor o peor llenar los aviones, cuando en 2005 se promovía el papeleo para todos”.

Esto queda reflejado en la orden a la comisaría de Villa Vallecas que ha saltado esta semana a las páginas de los periódicos. En ella se indicaba el número de extranjeros en situación irregular que debían ser detenidos cada semana. En el caso del distrito madrileño, 35. “Si no los hay, se va a buscarlos fuera”.

La nota también recomendaba las nacionalidades más atractivas para el arresto. “Marruecos, prioritario (se expulsan porque la mayoría del traslado se hace por carretera y se documentan bien. Bolivia, no se expulsan en la actualidad. Capacidad de plazas en vuelo, limitadas)”. El portavoz de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), Mauricio Valiente, denunciaba que no sólo han aumentado las redadas, sino que se procede a identificar y detener a los padres extranjeros que acuden a recoger a sus hijos al colegio.

El ministro del Interior se ha visto entonces obligado a salir en televisión. “Nuestra prioridad en relación a los inmigrantes ilegales es detener aquellos vinculados a actividades delictivas”. Además de negar las pesquisas en colegios y de evitar preguntas incómodas, se atrevió a hablar de este modo. Es una lástima que nadie osara corregir al lenguaraz. Porque Rubalcaba debería ser más cuidadoso con el lenguaje y no hablar de inmigrantes ilegales, que no es sólo un término peyorativo sino además incorrecto. Una persona no puede ser de por sí ilegal, y un migrante tampoco. En todo caso, su situación puede ser irregular, y esto ni siquiera es un delito, sino una infracción administrativa.

Tanto alboroto ha tenido sus frutos, al menos en lo que a lavado de imagen se refiere. El mismo día en que todo esto ocurría, el Ministerio del Interior emitía a última hora una instrucción, por el que la Policía ya no debe cumplir con determinado número de detenciones a la semana, sino que los arrestos deben limitarse a “objetivos cualitativos, [ojo a la cosificación de quien se habla] atendiendo prioritariamente a la problemática delincuencial”.

Solo queda por saber si los policías podrán explorar otros distritos en busca de nuevos desamparados a los que repatriar.

(Publicado en El Pais, el 23 de Febrero de 2009)

Paco Ibáñez pedía ayer permiso a Antonio Machado para apoyar su pie sobre la lápida del cementerio de Collioure (sur de Francia) y dar así sustento a la guitarra. Luego se arrancó con "Ya hay un español que quiere / vivir y a vivir empieza...", de Proverbios y cantares. Apenas se le oía, la tramontana soplaba con fuerza y sacaba brillo al cielo. Pero cuando llegó a la estrofa de "Españolito que vienes/ al mundo, te guarde Dios. / Una de las dos Españas / ha de helarte el corazón", la consigna se extendió como reguero de pólvora entre las 300 personas reunidas y fue un canto unánime y entrañable para recordar al poeta muerto hace 70 años y a los ideales republicanos a los que fue fiel hasta el último día.

Ha sido un fin de semana muy activo para la memoria histórica en la zona del Rosellón francés. El sábado por la mañana hubo una marcha desde la alcaldía de Argelès hasta la entrada norte de lo que fue el campo de refugiados -a 2,5 kilómetros- en la que tomaron parte unas 1.500 personas, convocadas por la modesta -350 afiliados- pero muy activa asociación FFRREEE, siglas francesas de Hijos e Hijas de Republicanos Españoles y Niños del Éxodo. Al frente la teniente de alcalde de París, Anne Hidalgo, hija ella misma de refugiados españoles, la marcha ganaba la playa y colocaba un mojón para marcar el acceso más septentrional del campo, abierto a mediados de febrero de 1939. La apertura de fronteras el día 5 de ese mes propició que entraran en el departamento de los Pirineos Orientales más de 350.000 personas, entre civiles y militares, de los cuales se calcula que unos 100.000 pasaron por Argelès. Un drama humanitario de dimensiones colosales.

Josep Umbert, 85 años, lo vivió en directo. Tenía 17 años y trabajaba en la fábrica Hispano-Suiza de Barcelona. Los fascistas tiraban ya desde el Tibidabo cuando a él le dieron orden de cargar maquinaria en el camión y salir hacia Francia. Pasó la frontera a pie, por Espolla, y caminó hasta Argelès, a unos 35 kilómetros al norte. Llegó cuando el campo aún no estaba montado, si campo puede llamarse a una playa peinada por el frío viento y cercada por alambradas, sin barracones ni letrinas. "Los que más suerte tuvieron fueron los paracaidistas, que pudieron hacerse tiendas de fortuna. Los demás nos juntábamos para compartir las mantas. Echábamos a suerte los que dormían en los extremos, que eran los que pasaban más frío". Los gendarmes senegaleses les trataban a patadas. La frase que más repetían era "Allez, allez!". Umbert recordaba toda esta epopeya ante un camión quemado y dos barracones de attrezzo, montados por TV-3 para un reportaje que ha acabado de grabar y que emitirá el próximo mayo.

En la misma, se pusieron en común análisis de la imparable crisis económica que atenaza al capitalismo en todo el mundo, de sus desastrosos efectos sobre los ciudadanos en nuestro país, y en particular en nuestra región. Análisis que confluían en la voluntad de configurar una alternativa republicana como salida a la actual situación de crisis que ha desbordado el marco político de la monarquía. Para ello las distintas organizaciones se comprometen a dar pasos en pos de la unidad de los distintas sensibilidades en una Coordiandora de Organizaciones Republicanas, con la que conseguir tejer, en nuestra región, una sólida red de movimientos sociales orientados hacia la consecución de la ruptura democrática que representa en España la III República.

Los compromisos adquiridos se concretan en una extensa campaña de agitación en torno a la reivindicación republicana, a la salida de la crisis económica en beneficio de los trabajadores con medidas como la nacionalización de la banca, en la necesidad de recuperar nuestra memoria como elemento fundamental para poner en cuestión el entramado jurídico que permitió la impunidad al franquismo y  la necesidad de un proceso de convergencia social que nos lleve a la III Republica

Se preparan diversos actos como charlas y concentraciones que ayuden a visualizar nuestro proyecto e invitamos a todas las organizaciones populares comprometidas con la republica y la memoria de la Región a que acudan al próximo Encuentro previsto el Miércoles, 4 de Marzo a las 19:30 en la sede de Izquierda Unida de la Región de Murcia (Paseo Fotógrafo Verdú, 5 30002 Murcia)

Para contacto:

Fernando 670762136
Jose Ignacio 646393675