Este Sábado 25 de Abril varios cientos de personas se reunieron en la Plaza de Santo Domingo de Murcia para reivindicar la III Republica. La convocatoria ampliamente difundida por la recientemente creada Coordinadora de Organizaciones Republicanas junto a otras organizaciones sociales y políticas se enmarco dentro de los actos que este 14 de Abril se han celebrado por toda España. 

La convocatoria contó con mayoría de jóvenes que ataviados con distintivos republicanos reivindicaron con su presencia la necesidad de construir entre todos un proceso colectivo hacia la III Republica.

Tras la lectura del manifiesto se realizo un pequeño recorrido hasta la Plaza del Ayuntamiento donde se dio por finalizada la marcha.

Desde la Coordinadora de Organizaciones Republicanas agradecemos el interés y la participación demostrada en esta convocatoria y nos comprometemos a impulsar nuevas acciones para visualizar el objetivo de la III Republica que consideramos necesidad ineludible para la ciudadanía en pos de la mejora de nuestras condiciones de vida, de la defensa de los servicios públicos de calidad y del respeto y ampliación de los derechos humanos bajo la divisa de la libertad, igualdad y fraternidad.

Pincha en la foto para ver nuestra galeria

I. Seguimos en las mismas. La dramática destrucción de empleo existente en nuestro país conduce una y otra vez al mercado laboral como centro y final de las políticas económicas. Ahora es el nuevo manifiesto “Propuesta para la reactivación laboral en España“ al que El País ha dedicado una insistente publicidad: primero en las páginas salmón del domingo 26 de abril, al día siguiente en la columna de Joaquín Estefanía y el martes en el artículo de opinión de Ramón Marimón. La razón central de tanta noticia es que se trata de un manifiesto firmado por “los más prestigiosos economistas académicos del país”. Y por tanto hay que darles crédito pues han llegado a esta conclusión tras una profunda reflexión intelectual.

Leído el manifiesto se observa un total paralelismo con los argumentos que en su día ya lanzó el Gobernador del Banco de España. No hay casualidades, los verdaderos autores de la propuesta son los mismos que desde hace años controlan la línea de análisis del mercado laboral que se elabora en el Servicio de Estudios del Banco de España y en la Fedea (la Fundación de las Cajas de Ahorro) y que sin duda son los responsables del presente documento. Se trata de personas que hace muchos años están haciendo el mismo discurso sobre la necesidad de flexibilizar el mercado laboral español, y que suelen ser especialistas en retorcer su análisis cuando la realidad les da la espalda. En la década de los ochenta sostenían que la rigidez del mercado laboral y la excesiva protección al desempleo (en un período en el que menos del 25% de los parados recibían alguna prestación) era la causante del elevado desempleo español. En la década siguiente, cuando la tasa de temporalidad ya estaba en el 30% adujeron que la rigidez provenía de la propia temporalidad, pues este colchón de temporales permitía a los empleados fijos estar a salvo de los ajustes de plantilla. Un argumento que eludía la evidencia que en la crisis de 1991-1994 se destruyera básicamente empleo estable. Después han seguido con variaciones del tema con independencia de las numerosas reformas habidas desde 1994 y que han afectado a las normas de despido, a la negociación colectiva y con una larga experiencia de negociación colectiva dominada por la  moderación salarial. Da igual,  el problema del desempleo sigue residiendo en su opinión en la dualidad del mercado laboral (fijos hiperprotegidos, temporales precarios), el carácter inflacionista de la negociación colectiva, la falta de incentivos a la búsqueda de empleo debida a un exceso de duración de la protección y cosas por estilo.

(Publicado en diario Publico, el 7 de Mayo de 2009)

Según las declaraciones de Joaquín Almunia, comisario de Asuntos Económicos de la Comisión Europea, el sistema de pensiones públicas en España, a fin de garantizar su viabilidad, debe cambiar sustancialmente retrasando la edad de jubilación y calculando la pensión basándose en un periodo laboral más largo que el que hoy se utiliza para calcular la pensión de una persona que se jubila. Propuestas semejantes las ha hecho Miguel Ángel Fernández Ordóñez, el gobernador del Banco de España, y más recientemente el Partido Popular Europeo (al cual pertenece el PP español).
Ni que decir que tales declaraciones han sido especialmente citadas y ampliadas en los medios de información y persuasión conservadores y liberales (que son la mayoría), contribuyendo a crear una ansiedad en la población basada en el temor de que habrá recortes significativos de las pensiones, necesarios para que puedan continuar existiendo. Como era previsible, la banca y las cajas están también promocionando esta ansiedad, pues quieren que la población vaya corriendo a aquellas instituciones para comprarse seguros de pensiones privados que sustituyan o complementen las pensiones públicas.

Los argumentos que se utilizan para cuestionar la viabilidad de las pensiones, sin embargo, no tienen peso. Veamos. Almunia, para apoyar sus propuestas, hace referencia a un estudio de la Comisión Europea que señala que el gasto público en pensiones aumentará mucho más en España que en la Unión Europea. Según tal informe, España, que destinó el 8,4% del PIB a la jubilación en 2007, subirá este porcentaje hasta el 15,1% del PIB en el año 2060, porcentaje que el informe considera excesivo, puesto que España necesitará recursos públicos para otros fines –escuelas, servicios sanitarios y otros servicios públicos– que las pensiones absorberán. Esta explicación parece lógica y razonable. Parecería que España no pudiese dedicar tantos recursos, un 15,1% del PIB, en jubilaciones, pues ello significaría que habría menos recursos públicos para otros servicios y transferencias. Pero, por muy lógico y razonable que parezca, este argumento es profundamente erróneo. Y es fácil demostrarlo.

Supongamos que el crecimiento anual de la productividad es de un 1,5% (una cifra razonable utilizada incluso por el Banco de España) durante el periodo 2007-2060. En este supuesto, el PIB del año 2060 sería 2,25 veces mayor que el PIB del año 2007. Lo que esto quiere decir es que si consideramos el valor del PIB del año 2007 como 100, entonces el valor del PIB en el año 2060 será de 225. Pues bien, los recursos disponibles para gastarse en otras actividades que no sean pensiones en 2007 fue de 100 menos 8,4 (siendo 8,4 la cantidad que nos gastamos en pensiones aquel año), es decir, 91,6. Y en el año 2060 sería el 15% de un valor del PIB igual a 225, es decir, 33. Lo que quedaría para los no pensionistas sería 225 menos 33, es decir, 192, una cantidad muy superior (más del doble) a la que nos quedaba para pagar otras transferencias y servicios además de las pensiones en el año 2007. La sociedad en 2060 tendrá muchos más recursos para pagar las pensiones y todo lo demás. En realidad, el gasto en pensiones hace 50 años en España era sólo de un 3% del PIB.

(Publicado en Publico, el 26 de abril de 2009)

Nuestro país está muy castigado por el cemento. España ha venido siendo durante más de un lustro el primer país en consumo de cemento de Europa y el quinto del mundo, llegando a doblar el de países con mayores poblaciones y/o territorios, como Francia y Alemania. Durante los últimos años del auge han estado cayendo sobre la geografía hispana una media aproximada de diez toneladas anuales de hormigones y mezclas por hectárea. Y, para colmo, cuando los excesos del cemento han alimentado hasta el límite el endeudamiento y la crisis actual, el Gobierno sugiere echar todavía más para combatirla. Pues para suplir la caída del cemento asociado al ladrillo, el Gobierno pretende “acelerar” las obras públicas contenidas en un Plan de infraestructuras y transportes que se revela cada vez más sobredimensionado e impropio de la presente fase de declive.

Semejante proceder, unido al gran peso de la construcción en la economía española, sería incomprensible si no estuviera asociado al enorme poder de los intereses vinculados a este sector, que vienen operando desde el franquismo, pues el negocio de las obras públicas ha estado, y sigue estando, vinculado al manejo oligárquico de concesiones, recalificaciones y contratas. A diferencia de la agricultura y de la industria, el sector de la construcción ganó peso y se vio reforzado por la expansión de la actividad inmobiliaria desde la adhesión de España a la UE. Tras un proceso de fusiones, el núcleo central de este sector está hoy constituido por un puñado de grandes empresas, casi todas ellas enraizadas con la oligarquía franquista, que completan el negocio de la obra pública con el de contratas a largo plazo de servicios de mantenimiento, limpieza, recogida de basuras, etc. La continuidad en el cambio, propia de la llamada Transición política, hace que se siga operando sin tapujos una descarada connivencia entre estas empresas y los políticos de los dos principales partidos. Así lo atestigua, por ejemplo, el hecho de que el director de la Oficina Económica del Gobierno de Rodríguez Zapatero pasara a convertirse en presidente de la patronal de grandes empresas de construcción, la Sociedad de Empresas de Obras Públicas de Ámbito Nacional (SEOPAN).

La indefensión de los ciudadanos ante semejante neocaciquismo es manifiesta. Sin contar para nada con los ciudadanos, nos hemos tenido que tragar, y tendremos que pagar, un aquelarre de obras y megaproyectos de dudoso interés social. Madrid ha ejemplificado bien tal estado de cosas. Además de ser la única ciudad del mundo que llegó a contar con doce tuneladoras de gran sección funcionado a la vez, ahora el flamante ministro de Fomento ha acordado con la presidenta regional acometer dos megaproyectos de gran impacto ecológico y escaso interés social: cerrar la M-50 y hacer un nuevo aeropuerto privado, cuando apenas se acaba de ampliar el actual. Por lo que se ve, las semillas razonables de pensamiento siguen cayendo en suelo de cemento, aunque la crisis pida a gritos evitar el despilfarro y priorizar y consensuar mejor el gasto público.

Para mostrar tu condena contra el golpe de estado en Honduras, contra la represión que los militares y golpistas están desatando y por el restablecimiento de la democracia.

Acude a la concentracion

Dia: Miercoles 1 de julio,
Hora: 7 de la tarde
Lugar:  Glorieta de la Ciudad de Murcia
Convocan: Foro Social de Murcia, ACSUR-Las Segovias, Amigos de El Alto de Bolivia, Latinos en Movimiento, FAVERMUR, COSAL-Entre Pueblos, Coordinadora de ONGD de la Region de Murcia, Foro Ciudadano, STERM-Intersindical, UGT, CC.OO.,  IURM y PSRM.

Apoya Plataforma de Ciudadanos por la Republica

No podemos permitir volver a la historia reciente de golpes de Estado en Centro América.

No podemos permitir que grupos de poder violenten la institucionalidad y el Estado de Derecho.

No podemos permitir la flagrante violación a los derechos humanos que están sufriendo autoridades democráticamente electas en Honduras.

No podemos permitir que lo que está pasando en Honduras, pueda ser el preludio de prácticas en otros países de la región por violentar su institucionalidad y la democracia.


Video de las movilizaciones del 28/06/09 en Tegucigalpa -Honduras-

Vientos de abril de nuevo. Mas fuertes que nunca, cruzan España en todas direcciones: Desde el norte, desde el sur, sea en las tierras del cantábrico y el atlántico , en el levante mediterráneo o en la llanura castellana. Flamea la tricolor en los corazones. Son muchos, muchos los corazones que comparten el sueño de la República. Ondea la tricolor alegre en Cataluña, en Euskadi, en Galiza, en Castilla, en Canarias, en Andalucia, en Asturias, donde Memoria y República se unen marcando la vanguardia de la lucha republicana; ondea al viento del pueblo, de los trabajadores, pese a las nubes de confusión y olvido que algunos desean perpetuar. Las naciones aprenden de su pasado y saben que una República del pueblo, al servicio del pueblo, es la única esperanza. Partidos, organizaciones, instituciones, transiciones y demás zarandajas caen por su peso, por sus errores, en ocasiones por sus traiciones a este pueblo que supo luchar y que fue condenado al olvido de su identidad. Pero la batalla de la memoria se libra con denuedo y fiereza en 2009, no hemos sido vencidos, ni cautivos ni desarmados, la lucha sigue. Hemos aprendido del pasado, queremos construir el futuro. La realidad presente de partidos y sindicatos institucionalizados es patética. ¿Para qué dar nombres o poner ejemplos? Están en la mente de todos. 

En medio de la peor crisis vivida en décadas, con visos de ser definitiva, estructural, de fin de milenio, cuando las oligarquías preparan sus feudos del futuro y ejercen implacables la lucha de clases contra los trabajadores, nos dicen los jerarcas sindicales que no hay motivos para una Huelga General. Es para reír si no fuera tan dramático. Los partidos que supuestamente están a la izquierda son el principal soporte del régimen. Ni un gesto, un una ley, ni una medida que ayude a superar la crisis apoyando a las clases populares, a los trabajadores, en defensa de lo público, de la sanidad, de la educación, de la ciencia, de nada que no sea el puro interés miserable de los poderosos. 

Así amaneció en la mañana de 14 de Abril la ciudad de Murcia. Se unían dos fechas muy importantes para los murcianos, por un lado el aniversario de la proclamación de la II Republica española que tuvo en nuestra Región un marcado apoyo y por otro la celebración del clásico Bando de la Huerta.

Los ciudadanos murcianos tienen una fecha marcada en su calendario el próximo Sábado, 25 de Abril a las 19:30 horas en la Plaza de Santo Domingo de Murcia con la celebración de una concentración ciudadana por la III Republica.

Ve la galeria de imagenes pinchando en la foto

Con la primavera nació la República, durante un maldito verano intentaron asesinarla, digo intentaron porque no lo han conseguido, para nosotros vive siempre y la sangre de los que lucharon para defenderla corre por nuestras venas.

La II vive en nosotros, la III vivirá para todo este país, todos lucharemos por ella, no solo porque es el régimen legal, sino también porque es necesaria, sin ella la democracia no existe, la democracia en la boca de los que nos gobiernan no es mas que un engaño, un régimen post-franquista que continúa el anterior y que fue fraguado desde mucho antes de la muerte del  asesino por toda una serie de poderes mas o menos fácticos que deseaban que todo siguiera como antes. Los mismos que traicionaron a un régimen democrático para apoyar a un dictador enano,  diseñaron el proyecto que debía perennizar el nacional-catolicismo que nos gobernaba, y se nos convirtió en súbditos de un monarca cómplice del asesino y que el pueblo ignoraba.

La historia de la transición es muy conocida, recordemos simplemente la intervención de la CIA en el proyecto político Español, también la intervención de la OTAN en España, las dos instituciones al servicio del capitalismo trabajaban juntas, apoyando a los movimientos fascistas, como en Italia, donde esta noble institución se cobró tantas vidas en atentados sangrientos para imponer la estrategia de la tensión con el siniestro proyecto Gladio, que se aplicó en España hasta tiempo   después de que fuera entronizada la monarquía. Recordemos todo esto ya que los enemigos de la República, segunda o tercera son siempre los mismos y están siempre ahí impidiéndonos toda veleidad de ser libres.