(Publicado en Diagonal, numero 78 del 15 al 28 de Mayo)

Ni varios másteres ni fluidez en los idiomas, el perfil más demandado para puestos directivos es el del político con una valiosa agenda. De los 89 ex ministros desde la UCD, la cuarta parte dio el salto a la empresa.

Taguas y Zaplana han sido los últimos ejemplos. A finales de abril, las grandes constructoras elegían a David Taguas, ex director de la oficina económica de Moncloa como presidente de su lobby del ladrillo. Casi al mismo tiempo, Eduardo Zaplana fichaba como delegado en Europa del Grupo Telefónica. La empresa ha señalado que la función de su fichaje será representar a la compañía ante gobiernos, autoridades y otras compañías europeas algo que se antoja difícil, ya que, pese a su desparpajo, el ex portavoz popular no habla inglés, y menos aún francés o alemán. No importa demasiado. Para acceder a los altos cargos de algunas compañías españolas (Sogecable, La Caixa o Telefónica) los departamentos de recursos humanos no valoran tanto las titulaciones, o la experiencia profesional como otros puntos en el currículum : una voluminosa agenda de contactos y acceso a información confidencial. En este sentido, el caso de David Taguas es digno de estudio.

Hasta hace menos de cinco meses tenía acceso a los mecanismos de la economía española, a información restringida del Gobierno, a tomar decisiones sobre planes de obra pública o vivienda protegida. A pesar del revuelo político y mediático, la ley de incompatibilidad no ha presentado problemas. El paso de la política a la empresa apenas tiene dificultades en el sistema español.

Desde el primer Gobierno de la UCD, la cuarta parte de ex ministros ha pasado del Gobierno a cargos con grandes sueldos. Y aunque en los últimos años esta tendencia se ha intensificado, estas puertas giratorias acompañan al Estado moderno casi desde su fundación. Como escribía el fiscal Joaquín González en un artículo en El País, fue Max Weber quien advertía cómo el nacimiento del Estado moderno fue impulsado de forma decisiva por los banqueros, obsesionados por la seguridad de los negocios : “Se formalizó así un matrimonio de intereses bendecido por el capital, con reparto de papeles bien definido. Los magnates del dinero, conscientes de que el poder es por naturaleza oculto, se reservaron una función discreta, mientras que se les reconoció a los políticos el señorío del gran teatro de la vida pública”. Una vez concluido el período en política, sólo queda pasar al otro lado del escenario. Taguas y Zaplana serían, exclusivamente, los últimos actores de una farsa en la que se cruzan el interés público y privado. Analizamos éstos y otros casos.

Izquierda Unida en Totana, ante las noticias aparecidas hoy en el Diario La Verdad de Murcia, sobre las actuaciones del Alcalde de Totana, José Martínez Andreo y el diputado Regional del PP, Juan Morales, en la trama de corrupción, investigada por la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, quiere manifestar a la opinión pública lo siguiente:

Estamos ante unos actos de inmoralidad política que el pueblo de Totana y su buen nombre no pueden permitir bajo ningún concepto. Solo en el tema del Convenio de Nuaria, se pone de manifiesto la implicación de Morales y Martínez Andreo en un presunto cobro de cohecho, delito de lo más repugnante en un cargo público. La trama, en la que aparecen empresarios de dudosa catadura moral, da la razón a las denuncias reiteradas de los concejales de IU en Totana, sobre las actuaciones e intereses bastardos que mueven el Plan General de Ordenación Urbana y los Convenios Urbanísticos, negociados por Morales y consentidos por Martínez Andreo en su etapa de concejal, así como los miembros del Equipo de Gobierno, en el periodo 2003-2007.

Martínez Andréo, ha mentido a un pueblo que confió en el Partido Popular y no puede continuar en un cargo que representa a los totaneros, a su historia y a la honestidad de nuestro pueblo durante generaciones.
Unos cargos públicos que han estado, presuntamente, peleando y traicionándose entre ellos para embolsarse 3.600.000 euros (según la información publicada), no merecen nada más que el desprecio social y político de un pueblo, al que se ha engañado en su buena fe.
Estamos seguros que esta información solo es la punta del iceberg de una trama cuyo alcance se escapa, en estos momentos, al entender de personas honestas.
La reacción de Martínez Andreo y su entorno, desde su excarcelación, adoptando venganzas contra los miembros de la oposición, amordazando a los medios de comunicación locales y engañando a los ciudadanos, dista mucho de la imagen que ha intentado, a la desesperada, forjarse para aferrarse a un cargo que debería haber abandonado en el día que fue detenido y encarcelado por la Justicia.

La dirección del El Partido Popular en Murcia , debe tomar cartas en el asunto y no dejar pasar estos hechos que están desprestigiando a la clase política y a las instituciones democráticas.
Desde IU, manifestamos nuestra voluntad de colaborar con un Equipo de Gobierno que esté limpio de responsabilidades para intentar dar salida a la grave situación política, institucional y económica a la que han llevado el Ayuntamiento de Totana, Martínez Andreo, Juan Morales y el entorno que les ha apoyado durante estos años.

Como republicanos, manifestamos nuestro apoyo a los sindicatos en la denuncia de los atentados contra la educación pública emprendidos por la Conselleria. Consideramos, junto a ellos, que hay que hacer frente a la forma dictatorial en que la Administración pretende desarrollar sus propuestas, como el Plan Èxit y la forma de poner en marcha de la Educación para la Ciudadanía; asimismo, coincidimos en que hay que destacar su carácter de cortinas de humo que intentan ocultar la dura realidad de la educación pública.
Tal como demuestran las movilizaciones masivas que llevan a cabo los compañeros catalanes y madrileños, se generalizan los ataques contra la enseñanza en diversas zonas, más allá del color de los gobiernos autonómicos, mientras se intenta debilitar los servicios públicos, incluidos la sanidad y las prestaciones sociales.
No es casual que semejante ofensiva se recrudezca a medida que la crisis general se hace más evidente: por un lado, el Estado ofrece a los capitales privados nuevos sectores para sus inversiones, tras el derrumbe del modelo especulativo basado en la construcción; como contraste sangrante, el Gobierno no duda en paralizar las ayudas a los parados que había prometido hace meses. Por otra parte, a la Administración se le presenta la ocasión para intentar debilitar a los sectores de trabajadores más fuertes y organizados, en especial los del sector público, a través de medidas que, como el Plan Èxit, buscan descargar en el profesorado (ante los padres y el resto de la sociedad) la responsabilidad del fracaso escolar y de la falta de soluciones, como si unas cuantas clases en julio sirvieran para paliar la masificación, la falta de medios, el desinterés por la formación y la cultura, o la falta de ofertas para el ocio y socialización de los jóvenes, también durante el verano.

Es evidente el efecto que semejantes maniobras pueden tener en la población, en un contexto de crecientes dificultades para las familias a causa del encarecimiento de las hipotecas, la inflación y el aumento del paro. Es el mismo caldo de cultivo que están encontrando los mensajes excluyentes y xenófobos en los pueblos y ciudades, asumidos o tolerados por sectores cada vez más amplios de la "clase política".
Por todo ello, consideramos urgente, además de mantener la oposición a la política de la Generalitat contra lo público, la búsqueda de respuestas globales que impidan la división de los trabajadores. Cabe unir a los distintos sectores que aspiramos a conquistar mayores cotas de democracia frente al autoritarismo de unos pocos, para que la respuesta a la crisis no sea, una vez más, sinónimo de recortes sociales. Creemos necesario trabajar por unificar la contestación popular contra las agresiones que ya estamos sufriendo, y las que se avecinan.
En consecuencia, animamos a los sindicatos, partidos políticos, asociaciones de padres y madres, de vecinos, culturales, etc., a aunar esfuerzos para exigir políticas democráticas y de progreso, para las mayorías, que aseguren el poder adquisitivo de los sectores populares y la defensa y calidad de los servicios públicos para todos.

Enlace a información sobre el problema

Dia. Sabado, 31 de Mayo
Hora: 19:00 horas
Lugar: Plaza de Santo Domingo, Murcia
Organiza:Coordinadora Murcia no se Vende

(Publicado en El Pais, el 19 de Mayo de 2008)

Israel no ha tenido nunca, desde 1948, un aliado tan bien dispuesto como el presidente Bush. Más que un aliado, un partidario incondicional, totalmente devoto de los ideales sionistas y religiosos de las facciones israelíes más radicales. Para los dirigentes israelíes es una maravilla; para muchos israelíes lúcidos, conscientes del reto histórico que representa la existencia de Israel en esa parte del mundo, es una catástrofe.

Porque, desde que llegó a la Casa Blanca, Bush ha desempeñado el papel de genio malvado: ha empujado a Israel a seguir sus peores inclinaciones, ha convertido la política de la fuerza brutal y la expansión del caos -la que él mismo ha practicado en Irak- en estrategia banal para gestionar el conflicto palestino-israelí, e incluso llegó a extender esta concepción a las relaciones con el vecino libanés cuando Israel llevó a cabo su intervención en 2007. Esta solidaridad cómplice con los halcones israelíes ha quedado al descubierto como un desastre estratégico, diplomático y moral para Israel, que hoy, ocho años después de la llegada de Bush al poder, no ha avanzado absolutamente nada hacia la solución del conflicto. Es decir, la paz está más lejos que nunca.

Ahora, Bush está a punto de retirarse y quiere dejar como legado un recuerdo feliz: el del hombre que organizó Annapolis y abrió el camino a la paz. Pero también ahí fracasará, porque toda la estrategia estadounidense obedece a cálculos equivocados, que no tienen en cuenta ni la realidad de las correlaciones de fuerzas sobre el terreno, ni la naturaleza sociopolítica de los movimientos involucrados en el conflicto, ni la debilidad de los aliados tradicionales de Estados Unidos en Oriente Próximo, ni mucho menos la complejidad del juego de las potencias regionales.

Desde la creación en 2006 de la Agrupación Republicana de Coslada (ARCO), éste ha sido el único partido político que se ha posicionado en contra de la actuación del Jefe de la Policía Local, señor Ginés Jiménez Buendía. Tanto a través de charlas públicas, artículos en nuestra revista, o comunicados, hemos venido denunciando el peligro que suponía para las libertades democráticas en nuestro municipio el sujeto Ginés.

Todos lo que hemos repartido en mano por el pueblo, lo hemos hecho llegar a los partidos políticos: PSOE, PP, IU y PIC. Ante nuestras denuncias de los abusos de autoridad de Ginés Jiménez, ningún partido político se ha dado por aludido, y han preferido mirar para otro lado. Y ahora, cuando se destapa la trama, tienen la caradura y la desvergüenza de decir en rueda de prensa del pasado día ocho, que no han recibido denuncias ni quejas de nadie. En un alarde de cinismo, los responsables de estos partidos, han venido a decir que son los ciudadanos los culpables de las prácticas mafiosas de la trama policial.

Los medios de comunicación – prensa, radio y televisión – han salido a la calle y han constatado dos hechos: que todo el pueblo sabía de las andanzas, correrías y abusos de Ginés; y que nadie se atrevía a denunciarlo públicamente por miedo a las represalias, puesto que Ginés hacía y deshacía con absoluta impunidad, y ante la pasividad de los responsables políticos.

El 8 de noviembre de 2007, el señor Ginés Jiménez, enviaba un escrito al Ayuntamiento solicitando “amparo del equipo de Gobierno municipal, y del comité de empresa” por una supuesta campaña mediática contra él, donde involucraba a ARCO. Para defendernos de esta calumnia, desde ARCO nos dirigimos por escrito (con nº de registro 2008/1839 y fecha 21/01/08) al señor Alcalde Ángel Viveros y al responsable de seguridad Antonio Murillo, solicitándoles una entrevista para darles una explicación detallada sobre la deplorable actuación de Ginés Jiménez. Cuatro meses después ni siquiera se han dignado en contestarnos. ¿Cómo pueden tener, Viveros y Murillo, el cinismo y el descaro de decir en rueda de prensa que no sabían nada?

Ante la pasividad de la Corporación Municipal, ARCO se dirigió, con fecha 18/10/07, a D. Mariano Fernández Bermejo – Ministro de Justicia – en la que le informá-bamos de la situación. El señor Ministro sí nos contestó, y ARCO continuó trabajando para ayudar a poner al descubierto la trama, y ahí están los resultados.

Desde los servicios jurídicos de la Plataforma de Ciudadanos por la República (PCR) a la que está asociada ARCO, estamos estudiando la forma de personarnos en la causa para hacer un seguimiento de la misma. Actuaremos con absoluta transparencia, y seguiremos informando a todos los ciudadanos y ciudadanas.

En ARCO consideramos que esta es la punta del iceberg, y vamos a exigir que se siga tirando de la manta. Sería incomprensible que los partidos que están en el poder (PSOE, IU, PIC y PP) no asumieran sus responsabilidades políticas. ¿Pueden irse de rositas José Huélamo y Antonio Murillo? ¡ROMPAMOS EL MIEDO! Hacemos un llamamiento a toda la ciudadanía para que acudan a la comisaría, o a los juzgados a denunciar todas las extorsiones o arbitrariedades a las que hayan sido sometidos.

También queremos felicitar a los servidores públicos que han desmantelado la trama. Asimismo, ARCO va a contribuir en la medida de sus fuerzas a que, una vez depurada la Policía Local, se establezca una buena relación con el pueblo y se garanticen los derechos democráticos de la ciudadanía. Esto permitiría dedicar todos los esfuerzos a terminar con los robos y la delincuencia organizada en nuestro municipio.

El orden reina en Rivas.

La derecha política e institucional, con la cobertura silenciosa del PSOE, han conseguido su objetivo. Criminalizar, acusar y atemorizar. Pero sin probar y sin demostrar.

El PP, Ciudadanos de Rivas y la derecha mediática han aplicado su vieja receta. Han usado el mismo discurso, las mismas palabras que llevan usando desde hace años para criminalizar a aquellas y aquellas que luchamos por la justicia social y por los espacios liberados para la cultura y el ocio crítico.

El Ayuntamiento de Rivas-Vaciamadrid, gobernado por Izquierda Unida y el PSOE, se ha plegado ante las presiones y las amenazas, negando el uso del espacio previamente acordado para la celebración de un evento cultural y político que tenía entre sus objetivos presentar un medio de comunicación alternativo y juvenil, acercar la causa del pueblo saharaui a la juventud y que estaba abierto a la participación de organizaciones y movimientos sociales.

Esto es un inmenso error político, pues refuerza los argumentos de la reacción fascista y crea un precedente peligroso para quienes defendemos la libertad de expresión. Esta cesión sólo consigue reforzar la táctica de la difamación y el ruido mediático.

Por tanto, ante la posición del Ayuntamiento de Rivas-Vaciamadrid, declaramos:

l. No aceptamos realizar el Festival bajo censuras y vetos por motivos políticos.

2. Lanzamos una iniciativa por la libertad de expresión y contra la represión para el 24 de mayo.

3. Llamamos a todos los movimientos sociales, políticos y juveniles a participar de esta iniciativa que contará con la presencia y el apoyo de Banda Bassotti.