Concentraciones anunciadas:

Murcia
Sábado 17 de Noviembre a las 18:00-18:30 en la Plaza de la Glorieta (Ayuntamiento)

 Ayer murió Carlos. 11 de Noviembre del 2007. Podíamos poner cualquier otra fecha de las más de 2000 agresiones que se han producido este año por grupos fascistas y racistas

Carlos era un joven antifascista vallecano. Iba a manifestarse en contra de los lemas que llevaron a Democracia Nacional- grupo paramilitar de ideología ultraderechista-  a realizar una concentración en el barrio de Usera en Madrid.
Los lemas eran “Contra el racismo antiespañol, contra la inmigración”. La demagogia es un bien común de los fascistas como pueden ver.
Carlos y otros dos compañeros no llegaron al lugar del acto. Fueron a cruzarse con un militar y militante ultraderechista que le asesto una puñalada mortal en el corazón. La puñalada nos la dieron a todos.

A las 21,30 en la plaza de de Juan XXIII de Cartagena, se concentraron un centenar de personas que, posteriormente, marcharon en manifestación consiguiendo frenar el tráfico; hecho este que fue aprovechado para pasar información sobre el asesinato del joven antifascista apuñalado en Madrid por un fascista, a los ocupantes de los coches que, solidariamente marcharon detrás de la espontánea manifestación.

La manifestación arrancó bajo el lema de la pancarta: ¡si tocan a uno nos tocan a todos!, coreándose de forma reiterada el grito unánime de: ¡vosotros fascistas sois los terrorista!, ¡ninguna agresión sin respuesta!, ¡ilegalización de las organizaciones fascistas! El reparto masivo de una hoja firmada por el Comité Central del Partido Comunista de España (marxista-leninista) titulada: ¡¡¡ASESINO!!!, arrojó luz al acontecimiento, siendo muy aceptada por los manifestantes y demás personas.

Ya son más de 32 años de lucha del pueblo saharaui. Durante este largo periodo de tiempo, la comunidad internacional ha abandonado a su suerte el Sáhara Occidental, permitiendo que tanto Mauritania como Marruecos proyectasen sus intereses expansionistas sobre él. Si bien es cierto que el primero de estos países hubo de abandonar su ocupación, esto no se debió a una hábil maniobra diplomática de la ONU, sino a la imposibilidad de mantener económicamente la invasión. Marruecos, por su parte, no ha cesado en todos estos años en el intento de ocupar definitivamente el territorio.

Y mientras tanto, para sonrojo general de las Naciones Unidas y particular del Gobierno español, el pueblo saharaui se ha visto obligado a permanecer en un campo de refugiados provisional que levantaron en Tinduf gracias al apoyo humanitario de Argelia. Esta responsabilidad recae sobre todos los gobiernos representados en la ONU, pero el Gobierno español debiera esforzarse aún más que ninguno en resolver un conflicto que él mismo provocó con el abandono precipitado de esta colonia en 1975. Es, casi con toda seguridad, la última oportunidad del Gobierno español de subsanar, en la medida de lo posible, el craso error que cometió con la firma de los Acuerdos Tripartitos de Madrid, así como de no llevar a cabo todas las promesas incumplidas al pueblo saharaui, que ya son legión. Y, desde luego, debiera en primerísimo lugar dejar de vender armas a Marruecos, entre ellas, minas antipersonales, las más abominables, si es que se pueden establecer categorías dentro de los instrumentos de muerte. 

“Enfrentamiento en Madrid entre bandas juveniles de diverso signo ideológico”. ¡Fascinante planteamiento! Voy a pedir a los historiadores que asuman esta nueva tendencia, tan aséptica y tan equidistante. ¿Qué tal si se deciden ya a describir la II Guerra Mundial como un “enfrentamiento entre bandas adultas de diverso signo ideológico”?

Lo mismo para las víctimas. “Se produjo un muerto”, leo en un titular.  No me digáis que no es fantástico ese “se”. ¡Se produjo! ¿Él solo, por su cuenta?

Tomemos ejemplo y escribamos, a partir de ahora: “En el enfrentamiento entre bandas adultas de diverso signo ideológico que tuvo lugar en el mundo entre 1939 y 1945 se produjeron varios millones de muertos.  Muchos de ellos se produjeron en cámaras de gas y hornos crematorios”.

Incluso ha habido un periódico, que se pretende lo más de lo más, que ha considerado que no estaba lo suficientemente claro que el chaval asesinado el domingo en el metro de Legazpi fuera realmente antifascista (se ve que luchar contra el fascismo no es prueba bastante), razón por la cual aludió a él en su portada de ayer calificándolo de “antifascista”... ¡entre comillas!

¡Cuánta ideología babosa condensada en unas solas comillas!

Pero vayamos al meollo. El punto clave es que las autoridades de Madrid, olvidándose de que el Código Penal español prohíbe la provocación a la discriminación, al odio y a la violencia por motivos de etnia, raza u origen nacional, autorizan actos públicos xenófobos, netamente fascistas, como el que se iba a celebrar con su beneplácito el domingo en Usera. Una vergüenza pública que movió a unos cuantos centenares de jóvenes, dotados del sentido de la dignidad y de la memoria histórica del que tantos mayores carecen, a plantar cara en el sitio de autos para decir… pues eso: que ya está bien.

Me piden que compare lo que se prohíbe en Euskadi y lo que se permite en Madrid. Para qué. Que vea quien tenga ojos para ver.

Los que tenemos ojos para ver vemos que en la España de hoy reina un patético desarme ideológico. Y que a quienes tratan de mantener alta la guardia los ponen entre comillas.

Aunque den su vida en el intento.

 El incidente protagonizado ayer en la clausura de la 17 Cumbre Iberoamericana por el rey Juan Carlos I y el presidente venezolano, Hugo Chávez, es reflejo fiel de la relación imperante entre el régimen español y algunos gobiernos latinoamericanos cuya visión se aleja cada vez más del antiguo centro colonial.

La insólita salida de tono de Juan Carlos, mandando callar a Chávez, dio el tono a una reunión en la cual, por primera vez en esas encerronas de altos vuelos, los empresarios españoles fueron objeto de duras críticas de los gobernantes de Argentina, Venezuela y Nicaragua

Estimados amigos:

Desde agosto de 2005 en que se anunció a bombo y platillo por el Gobierno la creación de una Comisión Interministerial para la Memoria Histórica (MH), hasta el momento en que se aprueba la Ley, hemos seguido muy de cerca todos los cambalaches que se van venido cociendo en la superficie y por los subterráneos informativos, por parte de quiénes han sido agentes activos en este parto con fórceps de la Ley, que finalmente ha sido aprobada por el Parlamento y está en trámite de serlo por el Senado antes de su publicación en el BOE. Las asociaciones memoríosticas y de víctimas del franquismo, cumplido un único acto formal de comparecencia, han sido los grandes convidados de piedra en esta historia.