(Publicado en El Insolente, numero 10)

“A veces hay que cambiar algo para que todo siga igual”
Giuseppe Tomasi di Lampedusa (duque y escritor italiano)




En el pasado número hablábamos del maravilloso consenso del que tanto han presumido las élites políticas estos últimos treinta años. “Sorprendentemente” encontramos un gran número de paralelismos entre el desprestigiado turnismo del siglo XIX y nuestra “democracia” del XX.: al parecer no se trató únicamente de una Restauración de la monarquía sino del propio sistema político. A fin de profundizar en este análisis ofrecemos una ilustrativa y muy interesante comparativa entre ambas construcciones políticas, las bases constitucionales que las otorgaron legitimidad jurídico-política, y aquellas instituciones “sagradas e inviolables” que permiten que todo siga “atado y bien atado”: la Monarquía, el sistema electoral, la patronal, la Iglesia y el ejército. 

(Publicado en Publico, el 28 de Diciembre de 2007)

Acaba de hacerse pública la sentencia de un juicio que ha durado años y que se ha gestado a la sombra de los distintos vaivenes e intereses políticos. Ha sido conocido como el macroproceso 18/98. Lo comenzó el juez Baltasar Garzón y se supone que, una vez finalizado, ha quedado descabezado lo que sería el entorno de la punta más violenta del independentismo vasco. En el juicio se condena a más de 500 años a 47 personas, todas vascas, acusadas de pertenecer, de una u otra manera, a ETA. No he leído la fundamentación de la sentencia ni pertenezco al gremio de expertos en la materia.

Los doctores, por tanto, tienen la interpretación jurídica y para ellos es, por tanto, la tarea. Lo que me ha sorprendido, o mejor, lo que no me ha sorprendido es el saludo alborozado de tanto difundidor de consignas, denominando a dicha sentencia “histórica”. Es de suponer que si en vez de 500 años hubieran sido 5.000, la sentencia se consideraría aún más histórica, y así hasta el infinito. Bonita forma de acoger con imparcialidad y neutral honestidad un juicio. Un juicio, como indiqué, lleno de trancas y barrancas. Lo normal, algo en nuestros días ideal, es que se hubieran ofrecido argumentos y contraargumentos, de modo desapasionado. En vez de ello, todo un huracán de loas condenando al silencio a quien se atreva a poner una coma.

 (Publicado en el numero 11, del periodico Octubre)

En un artículo anterior  (ver “Apuntes sobre la cumbre de la Unión Europea”. Octubre nº 9) ya  tratamos sobre los objetivos de la cumbre de Bruselas de Junio pasado, en la que la oligarquía europea decidió reactivar el proceso de reforma paralizado tras el rechazo popular de la Constitución, con la vista puesta en tres grandes objetivos: reordenar los mecanismos internos de toma de decisión dando más peso a los grandes estados,  unificar la política exterior y dar nuevos pasos en la militarización del bloque imperialista europeo.

El nuevo tratado aprobado por la cumbre de Jefes de Estado de Lisboa, que recoge los principales artículos de la Constitución, se ratificará antes de Junio de 2.009,  evitando la consulta a los ciudadanos, *(1)a pesar de que, como señala un sondeo recogido por la AFP, una mayoría de los encuestados en los cinco mayores países de la Unión (Alemania, Francia, Gran Bretaña, Italia y España) quieren un referéndum.

Europa, enseña el músculo y se rearma. Temerosos de que las clases populares vuelvan a echar por tierra  sus planes imperialistas, un coro de políticos e intelectuales orgánicos  que expresan, utilizando un lenguaje melifluo y “progre”, lo que le gusta oír a la oligarquía, se ha prestado gustoso a cantar las excelencias de la nueva etapa de la Europa Capitalista. Un grupo de ellos, han constituido un centro de presión: el European Council for Foreign Relations, *(2) cuyo cometido real es el de  embellecer con hipérboles de tinta y papel a la Europa de hierro. 

Que esta situación se haya producido al mismo tiempo que la economía española crecía a niveles próximos al 4% del PIB, y los beneficios alcanzaban cifras exorbitantes, denota la ausencia de redistribución y reparto de la riqueza generada y la errónea estrategia sindical. No son ajenos los Acuerdos para la Negociación Colectiva (ANC), que se viene firmando con la patronal desde 2002, a la falta de avance salarial.

Por ello, consideramos un grave error la firma del ANC para 2008 que prevé la firma de incrementos salariales del 2% (y cláusulas de revisión salarial), cuando el IPC está en el 4,1% y la previsión para los próximos meses es que continúen unos precios desbocados en los productos alimenticios y el petróleo, a lo que habría que unir los altos tipos de interés para las hipotecas, para estimar el deterioro de las rentas salariales.

Además de ser injusto el acuerdo, es una incoherencia sindical reivindicar un cambio en el modelo productivo, cuando con la política de bajos salarios se consolida un modelo económico poco competitivo. España no dará el salto a una moderna y potente economía mientras el crecimiento se deba a salarios baratos, precariedad en el empleo, baja cualificación de la mano de obra, escasez de I+D y una amplia economía sumergida que actúa como “efecto llamada” para la inmigración masiva.

En cuanto al procedimiento seguido para la firma del ANC, ha habido un claro déficit democrático, ya que si bien se ha decidido en el órgano de dirección confederal, no ha habido debate en la estructura del sindicato ni con las comisiones negociadoras y los afiliados y no se ha tenido en cuenta la posición de fuertes organizaciones confederales como Cataluña, que se han pronunciado en contra de la revisión del ANC.

Aprovechando las dos canciones, en castellano y en catalán, que el grupo La Trinca dedicó a Fraga, he perdido un poco el tiempo fabricando este video. Sirva de homenaje a todas las víctimas, habidas y por haber, de don Manuel Fraga Iribarne.

En el pais de Lula, las cosas no andan tan bien como nos dicen los apologetas del altermundismo. Al que algunos cifraron en la "esperanza blanca" para nuestro castigado mundo; se ha convertido en un extraordinario gestor de los beneficios para los ricos y el reparto de la pobreza. Los niños del Arrecife en Brasil piden comida al mismísimo Papa Noel

Por ejemplo, la de Pedro Manoel dos Santos, de 13 años, que escribe que le gustaría recibir unos zapatos del número 37, pero que lo que en realidad necesita es comida y cuenta así el drama de su familia: “Mis padres no tienen trabajo. Mi padre hace dulces para vender y trabaja cuando le sale alguna cosa. Pero aún así, el dinero no basta para comer. Hay noches que vamos a dormir con hambre y la cara de mi madre se pone muy triste”.

Será por la Navidad, pero el diario español "El Pais" abre una de sus páginas con los problemas de alimentación de los chicos de Arrecife, en Brasil. Además corola la información con unos sintomáticos análisis sobre el popular programa contra el hambre del trotskista Lula. Un programa que se ha demostrado vacío.

La navidad es un momento propicio para las monsergas cristianas contra el hambre en el mundo, y lo mal que lo pasan los pobres. Pero amigos, el índice FOESSA nos dice que existe un “aumento acelerado del número de jóvenes que viven en la pobreza. El 44.1 % del total de los pobres en España tiene menos de 25 años… En la pobreza extrema,…, más del 65 % del colectivo tienen menos de 25 años. En el conjunto de los pobres severos el 53.2 % son jóvenes o niños"

Y eso sucede en nuestro hermoso pais. Donde las medidas sociales del presidente Zapatero, van desde ayudas sin progresividad como el famoso cheque-bebe, hasta la eliminación del impuesto del patrimonio que beneficiara a las rentas mas altas. Es mas, nuestro camarada Solbes ya ha dicho que el euro ha empobrecido a los ciudadanos de nuestro pais. Algo que negaba insistentemente cuando era representante en la Unión Europea 

Pero es más; la política exterior de nuestro gobierno y sus camanduleros lleva a la esquilmacion más brutal de los recursos del Tercer Mundo con la aquiescencia de gobernantes como Lula.

¿Quien habla de esa política exterior de los sucesivos gobiernos monárquicos? ¿Quien del profundo deterioro de las condiciones de vida de las clases populares?

Las navidades se reparten entre divertidos mensajes del impertinente ¿Por que no te callas? del regio sucesor de dictadores y la limosna que no limpia mas que conciencias sucias. Igual que Lula

¿Para cuando una autentica política de marcado carácter social y progresivo, que grave las rentas más altas y que incorpore a los trabajadores a los Consejos de Administración de las empresas y a sus hijos a una escuela pública y gratuita?

Si algo nos ha demostrado la historia, es que los cambios de gobierno no traen más que promesas. Y cheques bebes claro.

Como comenta en el diario “El Pais” el sociólogo José Arlindo Soares “Los programas sociales teóricamente elevan el nivel de vida de las personas, pero en la práctica no cambian su condición social”

Y eso solo lo hará un cambio profundo. De estructura. Pongámonos a ello

Hola amigos:

La camada de cargos "socialistas", producto genuino de la factoria felipista formados en las más casposas esencias de la escuela franquista, parece que gana posiciones mediáticas conforme se acercan las elecciones. Personajes como José Bono, Rodríguez Ibarra o el ex-alcalde de La Coruña Paco Vázquez, comparecen ante los medios con declaraciones a cual más cavernarias e inoportunas, tanto, que el diario ABC las reproduce en grandes titulares con enorme satisfacción.

La última "perla" nos la ofrece a modo de mensaje navideño Francisco Vazquez ,metido ahora embajador de España en el Vaticano, que pide -nada menos- que el gobierno español pida a la Iglesia por la persecució que esta sufrió durante la guerra civil.

Recuperado de la perplejidad al leer esta noticia, acabo de echar al correo postal una carta dirigida a este embajador "socialista", cuyo sueldo, (v. en Google en PGE-2007) que asciende a 92.500 euros + pluses + dietas + complementos, no le autoriza para ejercer como espía doble, al servicio de un Papa nostálgico de su pasado en la Hitlerjugend.

 Mi carta al diplomático "socialista" no tiene nada de diplomática.