Los recortes salariales impuestos por el Gobierno a los empleados públicos en el marco de las medidas extraordinarias para reducir el déficit público que recoge el real decreto-ley publicado en el BOE del día 24 de mayo, supondrán unas reducciones en los sueldos del profesorado de la enseñanza pública de entre el 5,5  y el 7,5%. En España hay alrededor de medio millón de docentes que imparten enseñanzas en centros docentes públicos no universitarios.

Las llamadas retribuciones complementarias del personal docente de la enseñanza pública de los niveles no universitarios dependen de las comunidades autónomas, por lo que es imposible dar los porcentajes exactos de disminución de las retribuciones del personal docente en todo el Estado.

Con los datos ya publicados en el Real Decreto Ley 8/2010 y suponiendo que las comunidades autónomas aplicarán una disminución del 5% en los complementos específicos que cobramos los docentes, se puede afirmar que la inmensa mayoría se verán afectados sus salarios por una reducción de entre el 5,5% y el 7,5%.

En la parte baja de la horquilla de porcentajes se encuentran los funcionarios de los cuerpo del grupo A2 (Maestros, Profesores Técnicos de FP, Maestros de Taller)  y en la parte alta los funcionarios de los cuerpos de grupo A1 (Catedráticos y Profesores de Enseñanza Secundaria, de Escuelas Oficiales de Idiomas y de Enseñanzas Artísticas). 

MURCIA

Dia: Sabado, 1 de Mayo
Hora: 11:30
Lugar: Plaza Circular- Jardin del Malecon

CARTAGENA

Dia: Sabado, 1 de Mayo
Hora: 11:30
Lugar: Plaza de España- Glorieta del Ayuntamiento

El 28 de abril de 2009 terminé de prepararme al desayuno y me dirigí, como todos los días desde hacía unos pocos años al ordenador. El desayuno se hacía leyendo el apunte de Javier Ortiz. El 28 de abril de 2009 el apunte publicado en el blog de Javier Ortiz era antiguo, Javier ya lo había publicado unos años antes dejando un recado: el día que me muera, intentad que sea éste el obituario que publique la prensa. Como dicen los clásicos, los apuntes en los blogs se repiten dos veces: la primera como maravillosa humorada y la segunda como puñetazo en el estómago. Aquella repetición se debía a la muerte de Javier Ortiz cuyos corazón y respiración se habían detenido, y así no hay quien pueda.

Javier Ortiz era capaz de tener pasión política y opinión distante (la lógica incómoda), lo que hacía de él un estupendo bastón sobre el que apoyarse al caminar. ¡Cuántas veces me he planteado qué pensaría Javier Ortiz sobre esto o aquello! Sin duda sobre todo lo que está ocurriendo con el procesamiento a Garzón, sobre la revuelta en torno a la Transición (acabo de escuchar en la TVE exterior a De La Vega diciendo que la Transición no trajo impunidad y sí convirtió a España en una potencia en Derechos Sociales: con defensores así la Transición no necesita enemigos). Creo que sé que sería tremendamente escéptico sobre los pasos de la izquierda abertzale hacia la paz y sobre sus posibilidades a largo plazo sin que los gobiernos vasco y madrileño muevan un músculo, aunque probablemente nos diera alguna información para entender lo que se mueve. Sobre el gobierno de Patxi López intuyo qué pensaría, porque Javier tenía pensamiento propio pero no era un pensamiento estrafalario, sino racional: la razón sabe que de la nada, no sale nada, así que sobre el gobierno de Patxi López pensaría nada.

Durante este año la página de Javier se ha ido actualizando todos los días, con apuntes que muchas veces permitían analizar perfectamente la actualidad, seguramente porque él quita o añade alguna coma o algún adjetivo desde Jamaica. Es lo que tienen los tipos coherentes: que no necesitan del detalle concreto del día para decir una cosa o su contraria; anecdotas livianas como la propia muerte no son suficientes para que el pensamiento propio se moldee. Dentro de un par de días se celebra un homenaje en Donostia al que iría si no estuviera en Berlín (¿alguien puede sustituirme?)

Javier Ortiz era la lucidez. Tuvo una capacidad insólita de utilizar breves textos para la reflexión. Estamos acostumbrados a pedantes que esconden sus reflexiones tras palabrería vacía y enormes parrafadas prescindibles y a simples a quienes el espacio de una columna les sobra para exponer su pensamiento completo. Javier Ortiz tenía esa capacidad de armar un pensamiento propio en píldoras diarias, una cada día, a la hora del desayuno. Un año después, seguimos necesitando a Javier Ortiz. Menos mal que le veremos en Jamaica.

Al fin, ocurrió.

Mil murcianos venidos de diferentes lugares de la Región, manifestaron el sábado con pancartas y lemas coreados, su indignación por el alineamiento de jueces del Tribunal Supremo, amparando las querellas de organizaciones como Falange Española y otras organizaciones fascistas, contra todo intento de romper por vía judicial el blindaje de la impunidad de los crímenes contra la humanidad,  cometidos por el franquismo.

A pesar del empeño puesto por algunos convocantes, en polarizar la manifestación como "de apoyo al juez Garzón", fueron sobrepasados por los mensajes, lemas y pancartas, que destacaron el origen del problema (la impunidad) en lugar de hacerlo sobre sus consecuencias (el proceso a Garzón). Se abrió paso en las intervenciones la expresión de la conciencia colectiva, que exige la ilegalización del régimen franquista y con ello, la ilegalización de los tribunales represivos, la nulidad de sus sentencias, la judialización de la fosas comunes y la persecución penal de los criminales, en aplicación de las Leyes Penales Internacionales, bajo el lema "Verdad, Justicia y Reparación". Lo que se convocó como un llamamiento instrumentalizador para sacarle las castañas del fuego al Gobierno, para evitar mediáticamente la posible inhabilitación de Garzón en el Caso "Gürtel" (la gran baza electoral del PSOE contra el PP), terminó elevándose como el inmenso clamor de mil murcianos, en contra de la Ley de la Memoria Histórica, que nadie intentó defender y ni siquiera justificar a estas alturas, denunciando con mensajes coreados, y agitar de pancartas alusivas, la escandalosa IMPUNIDAD que todos los gobiernos habidos desde 1975 hasta el día de hoy, han venido construyendo para blindar la Ley de Amnistía de 1977.

El esfuerzo desplegado por partidos políticos y sindicatos mayoritarios, institucional o circunstancialmente aliados del Gobierno, movidos por intereses propios, ha sido superado por la dinámica de una conciencia social, que va más allá de los propósitos de los convocantes, dejando en evidencia la complicidad que algunas de estas organizaciones en el sostenimiento de la impunidad, elaborando o justificando la Ley de la Memoria Histórica.

Mil  murcianos clamaron por abrir nuevas vías de movilización popular, apoyando iniciativas resueltas y exigiendo un completo cambio de rumbo al Gobierno y a los dirigentes de los partidos y sindicatos que lo apoyan, no dando credibilidad a las hipócritas lamentaciones de algunos por las consecuencias, y en su lugar,  afrontando los retos del origen del problema: exigiendo la ilegalización jurídica del franquismo y la anulación de la Ley de Amnistía de 1977.

 Galeria Fotografica

(Publicado en La Verdad de Murcia, 29 de abril de 2010)

Los energúmenos de las fotografías  son los que el Delegado de Gobierno protegió este sábado en Murcia. Este es el rostro de los pacíficos demócratas a los cuales se les permitió pasearse por nuestra ciudad. Estos son a los que se legalizo una manifestación insultante para cualquier demócrata.

El vicesecretario general del PSOE, José Blanco, ha acusado estos días al PP de dar oxigeno a los falangistas a raíz de la denuncia contra Garzón. ¿Como calificaría a su compañero de partido que legaliza una concentración fascista en pleno centro de Murcia? ¿Eso no es dar oxigeno a los " falangistas"?

La primera foto  que podéis apreciar es previa a la concentración. Aun así no hubo ningún detenido por parte de los ultraderechistas. Ni siquiera se les requiso el palo que portaban que se puede apreciar en la segunda fotografía, ya en plena manifestación. Por la actitud en la primera foto queda demostrado el uso que tenia el palo. ¿Esto se puede permitir en democracia?

Por todo ello, el señor Rafael González Tovar debe dar explicaciones. ¿Por que permitió esta concentración sabiendo de la actitud violenta de los manifestantes? ¿Por que la policía no impidió que los ultraderechistas llegaran al lugar de concentración después de observar que pretendían agredir con algunos de los utensilios que llevaban? ¿Por que si la plaza estaba rodeada de policía nadie requiso el palo al manifestante ultraderechista?

"Es extraña la ligereza con que los malvados creen que todo les saldrá bien"
(Víctor Hugo)

Cautivos y derrotados. ¿Cuántas veces? ¿Cuántas veces quieren que traguemos su aceite de ricino? No hablemos del famoso juez Garzón. Poco importa su persona o actividad judicial. No se trata de la defensa del magistrado: cada cual tiene su opinión al respecto. Reservo la mía para otros tiempos, quizá menos agitados por la barbarie. La memoria histórica, es decir, la reivindicación de un pasado de miseria y asesinato (los cimientos de la actual democracia), está en juego. Cabalgan de nuevo y sus botas acharoladas resuenan por los prados y desmontes. Ganaron la contienda y ellos, vencedores, tampoco quieren que se olvide. La izquierda real (¿acaso existe tal cosa?) insiste en la defensa de la verdad frente al silencio gris de la Transición: frente a tantas lecturas hijas de Prego y Salamina. Todos culpables, todos inocentes. Como el ser de Aristóteles, la guerra de España se dice de muchas formas. Casi todas, salvo las inspiradas en la Causa General, hablan de lucha de clases, pobres contra ricos, milicianos contra un ejército regular, buenas botas y alimentos, apoyado por Alemania e Italia. Estuvieron en Gernika probando aviones y corrieron, asustados, con los penachos en la mano, por los secarrales de Guadalajara. Eran muchos y organizados. Y contaban con la ayuda de su Dios todopoderoso (los curas disparaban desde la ventanas de los seminarios). Ganaron. No podían perder. Las democracias europeas cerraron los ojos. Es su costumbre. No quisieron ver en Franco -como si vio el doctor Negrín, primavera del 1939- un antecedente de la guerra mundial. A partir de ahí se estableció un régimen de terror conocido que finalizó con la muerte natural del Caudillo de las Españas todas. Muerto el dictador, apoyado por EE.UU., las cortes de inmolaron -un falso sacrificio ritual- dejando paso a un “atado y bien atado” que nos gusta llamar democracia: estado social y democrático de derecho. Palabras.