(Publicado en EL PAIS, el 5 de Marzo de 2009)

Hace 70 años se levantó el telón sobre el último acto de la Guerra Civil: el 5 de marzo de 1939 el coronel Segismundo Casado se rebeló en Madrid contra el Gobierno Negrín y creó un Consejo Nacional de Defensa (CND). Poco antes, también se había sublevado la base naval de Cartagena. La Flota huyó y cortó toda posibilidad de evacuación masiva. Casado, que llevaba semanas en estrecho contacto con los agentes de Franco, se había asegurado el concurso de numerosos mandos militares y de una variada gama de fuerzas políticas que iban desde los anarcosindicalistas a la Agrupación Socialista Madrileña, pasando por afiliados de los partidos de la izquierda burguesa. Madrid padecía hambre y privaciones. La victoria franquista, tras la caída de Cataluña, parecía inevitable. La resistencia, utópica. La consigna casadista, paz sin represalias, resultó irresistible. El Gobierno Negrín y la dirección del PCE tomaron el camino del exilio. En las tres semanas siguientes las negociaciones del CND no condujeron a nada. En el ínterin, una corta resistencia comunista en Madrid fue ahogada en sangre. La guerra terminó como había empezado: con la escisión del Ejército y la traición.

Los acontecimientos de marzo de 1939 marcaron indeleblemente los debates del exilio. Dejaron en algunos una sensación de vergüenza, en otros, avivaron el rencor. Se generó una bibliografía testimonial de tono acusatorio o exculpatorio. Los constreñimientos ideológicos de la guerra fría aportaron lo suyo. Los mitos proliferaron. Sobresalieron cuatro, de los cuales tres los aprovechó al máximo la propaganda de los vencedores: Casado se había adelantado a un golpe comunista; éste contaba con la complicidad de Negrín para prolongar una resistencia estéril que sólo convenía a los dictados de una potencia extranjera (la Unión Soviética); fue una medida profiláctica y no una puñalada por la espalda. Habría que comprender, pues, a quienes se sacrificaron por la causa de la independencia de España: ante todo Casado, pero también el líder socialista moderado Julián Besteiro. Un cuarto mito pronto fue arrojado a la cuneta: el Gobierno Negrín no tenía respaldo constitucional tras la dimisión de Azaña de la Presidencia de la República y el reconocimiento del Gobierno de Franco, liderado por Francia y el Reino Unido. Esta construcción jurídico-política chocó en efecto con la creencia, muy enraizada entre los exiliados, de que las instituciones republicanas seguían subsistiendo.

La historiografía académica (Aróstegui, Bahamonde, Cervera, Graham, Preston) comenzó hace tiempo el derribo de los mitos que todavía alimentan cuidadosamente autores que pasan por autoridades. ¿Cabe hacer más? Sí. Hay que expandir la gama de fuentes primarias, coetáneas de los hechos y menos contaminadas ideológicamente que las reconstrucciones posteriores. Son las que permiten recuperar los entresijos de lo que sucedió y, por ende, apuntalar una historia que prescinde de mitos y, en lo posible, de prejuicios.

No hubo ninguna conspiración comunista. Las teleológicas interpretaciones de un amplio elenco de historiadores neo-franquistas deben echarse a la basura. Negrín no preparó nombramientos militares para poner lo que quedaba de Ejército Popular bajo control comunista. Tampoco actuaba al dictado del PCE. En contra de los muchos que siguen presentando al partido como una especie de Leviatán, más bien era un gigante con los pies de barro, autoencadenado de tiempo atrás a la batuta que manejaba Negrín. Su reacción ante el golpe casadista careció de la más mínima coordinación. En Madrid hubo un efímero contragolpe, mal diseñado y peor ejecutado. En Levante se mantuvo en un estado de movilización expectante. En el resto del territorio no se produjo la menor resistencia y el PCE se vino abajo como un castillo de naipes. En cuanto a influencias extranjeras, sí las hubo pero del lado francés y británico, en estrecha conexión con los agentes de Franco. Por su parte, ya antes del golpe casadista Stalin se había lavado las manos de la República, en parte porque no existían posibilidades de que resistiera y en parte, también, porque el Gobierno francés había entorpecido los flujos de suministro.

El poder de los medios de comunicación, una vez más, hace que se reacomoden los políticos ante la foto, se ajusten la corbata, y se observen de reojo por si hay algo fuera de lugar. En el siguiente caso se han removido de sus asientos los sindicatos del Cuerpo Nacional de Policía de España, el cual depende del Ministerio del Interior. Sólo cuando sus quejas han tenido eco en la prensa, el ministro Alfredo Pérez Rubalcaba reacciona. Veremos cómo.

Esta historia no comenzó este lunes, cuando una nota interna destinada a la comisaría de un distrito de Madrid, Villa Vallecas, fue filtrada a la prensa. Hace casi un mes que los sindicatos policiales emitieron una queja a la Comisión del Interior del Congreso. O sea, que la Cámara Baja ya conocía el malestar de la Confederación Española de Policía, por ejemplo, desde la que se declaró: “El cerco sobre la inmigración ilegal se está realizando en virtud de indicaciones de la Administración según les viene mejor o peor llenar los aviones, cuando en 2005 se promovía el papeleo para todos”.

Esto queda reflejado en la orden a la comisaría de Villa Vallecas que ha saltado esta semana a las páginas de los periódicos. En ella se indicaba el número de extranjeros en situación irregular que debían ser detenidos cada semana. En el caso del distrito madrileño, 35. “Si no los hay, se va a buscarlos fuera”.

La nota también recomendaba las nacionalidades más atractivas para el arresto. “Marruecos, prioritario (se expulsan porque la mayoría del traslado se hace por carretera y se documentan bien. Bolivia, no se expulsan en la actualidad. Capacidad de plazas en vuelo, limitadas)”. El portavoz de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), Mauricio Valiente, denunciaba que no sólo han aumentado las redadas, sino que se procede a identificar y detener a los padres extranjeros que acuden a recoger a sus hijos al colegio.

El ministro del Interior se ha visto entonces obligado a salir en televisión. “Nuestra prioridad en relación a los inmigrantes ilegales es detener aquellos vinculados a actividades delictivas”. Además de negar las pesquisas en colegios y de evitar preguntas incómodas, se atrevió a hablar de este modo. Es una lástima que nadie osara corregir al lenguaraz. Porque Rubalcaba debería ser más cuidadoso con el lenguaje y no hablar de inmigrantes ilegales, que no es sólo un término peyorativo sino además incorrecto. Una persona no puede ser de por sí ilegal, y un migrante tampoco. En todo caso, su situación puede ser irregular, y esto ni siquiera es un delito, sino una infracción administrativa.

Tanto alboroto ha tenido sus frutos, al menos en lo que a lavado de imagen se refiere. El mismo día en que todo esto ocurría, el Ministerio del Interior emitía a última hora una instrucción, por el que la Policía ya no debe cumplir con determinado número de detenciones a la semana, sino que los arrestos deben limitarse a “objetivos cualitativos, [ojo a la cosificación de quien se habla] atendiendo prioritariamente a la problemática delincuencial”.

Solo queda por saber si los policías podrán explorar otros distritos en busca de nuevos desamparados a los que repatriar.

(Publicado en El Pais, el 23 de Febrero de 2009)

Paco Ibáñez pedía ayer permiso a Antonio Machado para apoyar su pie sobre la lápida del cementerio de Collioure (sur de Francia) y dar así sustento a la guitarra. Luego se arrancó con "Ya hay un español que quiere / vivir y a vivir empieza...", de Proverbios y cantares. Apenas se le oía, la tramontana soplaba con fuerza y sacaba brillo al cielo. Pero cuando llegó a la estrofa de "Españolito que vienes/ al mundo, te guarde Dios. / Una de las dos Españas / ha de helarte el corazón", la consigna se extendió como reguero de pólvora entre las 300 personas reunidas y fue un canto unánime y entrañable para recordar al poeta muerto hace 70 años y a los ideales republicanos a los que fue fiel hasta el último día.

Ha sido un fin de semana muy activo para la memoria histórica en la zona del Rosellón francés. El sábado por la mañana hubo una marcha desde la alcaldía de Argelès hasta la entrada norte de lo que fue el campo de refugiados -a 2,5 kilómetros- en la que tomaron parte unas 1.500 personas, convocadas por la modesta -350 afiliados- pero muy activa asociación FFRREEE, siglas francesas de Hijos e Hijas de Republicanos Españoles y Niños del Éxodo. Al frente la teniente de alcalde de París, Anne Hidalgo, hija ella misma de refugiados españoles, la marcha ganaba la playa y colocaba un mojón para marcar el acceso más septentrional del campo, abierto a mediados de febrero de 1939. La apertura de fronteras el día 5 de ese mes propició que entraran en el departamento de los Pirineos Orientales más de 350.000 personas, entre civiles y militares, de los cuales se calcula que unos 100.000 pasaron por Argelès. Un drama humanitario de dimensiones colosales.

Josep Umbert, 85 años, lo vivió en directo. Tenía 17 años y trabajaba en la fábrica Hispano-Suiza de Barcelona. Los fascistas tiraban ya desde el Tibidabo cuando a él le dieron orden de cargar maquinaria en el camión y salir hacia Francia. Pasó la frontera a pie, por Espolla, y caminó hasta Argelès, a unos 35 kilómetros al norte. Llegó cuando el campo aún no estaba montado, si campo puede llamarse a una playa peinada por el frío viento y cercada por alambradas, sin barracones ni letrinas. "Los que más suerte tuvieron fueron los paracaidistas, que pudieron hacerse tiendas de fortuna. Los demás nos juntábamos para compartir las mantas. Echábamos a suerte los que dormían en los extremos, que eran los que pasaban más frío". Los gendarmes senegaleses les trataban a patadas. La frase que más repetían era "Allez, allez!". Umbert recordaba toda esta epopeya ante un camión quemado y dos barracones de attrezzo, montados por TV-3 para un reportaje que ha acabado de grabar y que emitirá el próximo mayo.

En la misma, se pusieron en común análisis de la imparable crisis económica que atenaza al capitalismo en todo el mundo, de sus desastrosos efectos sobre los ciudadanos en nuestro país, y en particular en nuestra región. Análisis que confluían en la voluntad de configurar una alternativa republicana como salida a la actual situación de crisis que ha desbordado el marco político de la monarquía. Para ello las distintas organizaciones se comprometen a dar pasos en pos de la unidad de los distintas sensibilidades en una Coordiandora de Organizaciones Republicanas, con la que conseguir tejer, en nuestra región, una sólida red de movimientos sociales orientados hacia la consecución de la ruptura democrática que representa en España la III República.

Los compromisos adquiridos se concretan en una extensa campaña de agitación en torno a la reivindicación republicana, a la salida de la crisis económica en beneficio de los trabajadores con medidas como la nacionalización de la banca, en la necesidad de recuperar nuestra memoria como elemento fundamental para poner en cuestión el entramado jurídico que permitió la impunidad al franquismo y  la necesidad de un proceso de convergencia social que nos lleve a la III Republica

Se preparan diversos actos como charlas y concentraciones que ayuden a visualizar nuestro proyecto e invitamos a todas las organizaciones populares comprometidas con la republica y la memoria de la Región a que acudan al próximo Encuentro previsto el Miércoles, 4 de Marzo a las 19:30 en la sede de Izquierda Unida de la Región de Murcia (Paseo Fotógrafo Verdú, 5 30002 Murcia)

Para contacto:

Fernando 670762136
Jose Ignacio 646393675

(Publicado en diario Publico, el 20 de Febrero de 2009)

El pasado 13 de febrero el eurodiputado español por el PP Luis Herrero fue expulsado de Venezuela. La mayor parte de la prensa española, como es habitual cada vez que el Gobierno de Hugo Chávez está de por medio, fue rápida en dictar sentencia condenatoria en contra de este último, sin preocuparse por analizar los pormenores del caso o consultar la opinión oficial venezolana. Lo dicho por el diputado Herrero, por su colega del PP Carlos Iturgaiz –a la sazón también en Venezuela– o por la oposición venezolana, bastó para que se asumiera como válida esa cara de la moneda. La sentencia fue expedita: una tropelía más del caudillo tropical.

Ocurre, sin embargo, que Venezuela, al igual que España, tiene leyes, lo que sin duda puede resultar una sorpresa para quienes creen que por aquellos rumbos sólo hay tambores. El ordenamiento legal venezolano regula, como lo hace cualquier otra legislación del mundo, lo que no está permitido a los ciudadanos extranjeros en el interior de su territorio. La actitud políticamente beligerante e irrespetuosa a la institucionalidad venezolana, evidenciada por el señor Herrero a pocas horas de un proceso comicial, obviamente violó dicho ordenamiento. Máxime cuando sus palabras promovieron dudas sobre la validez y la pulcritud del referéndum que tendría lugar.

La suya fue una actitud provocadora que soliviantó los ánimos y sentó las bases para un eventual desconocimiento de los resultados de dicha jornada electoral. Con base en ello, el Consejo Nacional Electoral –poder público independiente con competencia absoluta en materia electoral– solicitó, por desición unánime de sus rectores, la expulsión del diputado Herrero del territorio venezolano.

Lola López Mondejar, directora de La Mar de Letras, la parte literaria del festival cartagenero ha presentado su dimisión por la censura a dos escritores marroquíes opositores con la monarquía de Mohamed VI, tras las presiones realizadas el pasado viernes en una reunión entre “autoridades locales”, el director del festival y la embajada marroquí.

Francisco Martín director del festival Mar de Músicas, que este año se centraba en la música, la literatura, y la cultura de Marruecos, ha dejado en evidencia la injerencia del Gobierno Marroquí, y ha ejercido la más absoluta censura anulando la participación de ambos opositores en una mesa redonda literaria.

El director del festival ha asegurado a medios locales que no querían crear un conflicto diplomático y que Tanto Nadia Yassin como Ali Lmrabet aunque han escrito varios libros e incluso Alí ha dirigido dos semanarios, son políticos no escritores.

Que tragedia es tener que gritar en esta Región una vez más.

NO MAS CENSURA!!!!!!!

Via: Organizando la respuesta

Con la participan de 25 organizaciones

Hoy, sábado, 7 de febrero, ha tenido lugar en Madrid la 8ª edición del Encuentro Estatal de Organizaciones Republicanas que ha logrado reunir a 25 asociaciones y organizaciones políticas y sociales que participan en el movimiento republicano del Estado.

En la jornada de la mañana se realizó un debate sobre la actual situación económica y política, que giró en torno a la crisis capitalista, constatando la profundidad y envergadura de la misma, cuyos responsables, la oligarquía financiera y su Régimen monárquico, la están descargando sobre las espaldas de las clases populares de una manera brutal, frente a la cual se hace preciso desarrollar y profundizar la unidad. El Gobierno Zapatero, manifiesta su carácter de clase, y básicamente se limita a tomar medidas de ayuda a la Banca.

Un Gobierno que junto a IU e ICV impulsó la mal llamada Ley de Memoria Histórica, aprobada hace un año, tiempo durante el cual ha puesto de manifiesto sus deficiencia y catadura, que pretende ser de punto final y legitima el régimen franquista.

Por otro lado se denunció, en el evento, la financiación de la Iglesia por parte del Estado y, en general, el mantenimiento del Concordato que no supone otra cosa que la imposibilidad de separación de ambos poderes, Iglesia y Estado.